Adaptec 5 series и HDD c AF (Advanced Format)

[Зверёныш]

1. Подавляющее большинство современных емких дисков 5-10Тб выпускаются с секторами по 4Кб (Advanced Format)
2. Наткнулся на информацию о том, что поддержка таких дисков у контроллеров Adaptec в сериях 5,6 отсутствует и появилась только в серии 8. (но информация такая встречается на форумах 3-5-летней давности). При этом на сайте adaptec про это ни слова (или плохо искал). Но в таблице проверенных дисков есть модели только максимум 3-4Тб.

В связи с вышеизложенным появился вопрос - возможно ли использование контроллера 5ой серии (если быть точнее Adaptec 51645) с дисками Advanced Format? Может в новых прошивках это уже решили и имеется поддержка? Или же лечится размером страйпа в 256Кб?
В общем чего ожидать или не ожидать, прошу поделиться опытом. Заранее спасибо.

[Stranger03]

В общем чего ожидать или не ожидать, прошу поделиться опытом. Заранее спасибо.

Если дисков нет в листе совместимости, то ожидать можно чего угодно. Впрочем, скорей всего работать будет.

[Зверёныш]

В общем чего ожидать или не ожидать, прошу поделиться опытом. Заранее спасибо.

Если дисков нет в листе совместимости, то ожидать можно чего угодно. Впрочем, скорей всего работать будет.

Меня больше озадачивает не отсутствие в списке совместимости, а поведение контроллера не знающего о дисках с разметкой секторов по4Кб.
Чтобы производительность не стала "ниже плинтуса".

[gs]

Несовместимость с конкретными дисками не лечится ничем.
Проверить это можно только методом тыка. Причем вероятность успеха невелика.

Поддержка 512е появилась в серии 6000.

[Зверёныш]

Мне просто интересно, неужели никто таким вопросом не озадачивался за последние 5 лет - ведь AF дисков всё больше и больше, контроллеры сами, если рабочие и поддерживают 48bit LBA адресацию, ограничений на объем диска тоже не имеют.
Заменять контроллеры на новые, если не сломались предыдущие - тоже и экономически сомнительно (производительность старых всё-равно HDD не используется по максимуму). Вот только вопрос в этом пресловутом AF.
Ладно, буду первым, кто протестирует.
А то в наличии 3-4-5-8Tb диски с AF и контроллеры 51645. Получается через неделю буду первым, кто посягнет совместить сие и испытать? Ладно, поделюсь результатами .

[Asmohata]

Поздновато обнаружил тему. К 51645 подключали HUS726060ALE614, - работают (подключаются на 3Гб/с). В нашем случае ("линейное чтение"), со скоростью проблем не было.

Сам контроллер (51645) планируем "в утиль". Собираемся использовать "китайские подделки" под LSI 92xx.

[TACC]

Сам контроллер (51645) планируем "в утиль". Собираемся использовать "китайские подделки" под LSI 92xx.

Asmohata, можно о "подделках" подробнее.
Не понял шутку юмора... Разве в серверах подделкам место?

[Asmohata]

Разве в серверах подделкам место?

Разумеется, - Вы правы. В настоящих ("боевых") серверах, использование комплектующих с "сомнительной репутацией", - не оправдано. Но, Вы просили "подробнее"...

Так вот, 51645 у нас стоит в очень древнем, выведенном из эксплуатации аппарате (2xX5272, 32GB RAM, корпус 836TQ). Корпус на 16 дисков выбрасывать жалко, - решили поэкспериментировать с различными программными реализациями NAS. Практически у всего такого софта в HCL есть HBA LSI 9211-8i (с прошивкой IT). В Москве (в частности, - в одном из известных магазинов) такая плата стоит около 16,5т.р. На ALi, - чуть больше 4-х. Мы приобрели пару, тестировали, - работают. Выглядят, - "как настоящие"! Собираемся еще пару заказать... С полноценным RAID-контроллером так экспериментировать я, скорее всего, не рискнул бы. Но, - с "тупым HBA", - почему нет?

Еще смешной пример. В одном из не слишком новых, но, еще "вполне боевых" серверов, для хранения промежуточных копий и дубликатов архивов (ценных) данных используется RAID10 из 6 WD RE WD2000FYYZ (по 2ТБ). В связи с тем, что приобрести такие (старые) диски становится все сложнее, заказал один "в запас" на ALi. Тесты все проходит, "пробег" был нулевой, "гарантия" от продавца 3 года. Если очень внимательно сравнивать этикетку с оригинальным диском, - можно (не без труда) разглядеть меньшую четкость шрифта. С вероятностью 99,9% этот диск пролежит "на полке" до модернизации (либо, - списания) сервера. В такой ситуации, - меня не очень пугает, что серийный номер этого "экземпляра" сайт WD считает принадлежащим какому-то OEM 2.5" накопителю.