Помогите подобрать сервер

[dm_popov]

Стоит задача купить пару серверов, один сервер под Oracle базу и Web-application (j2ee). Разработчик софта заявляет, что нужна машина уровня:
2 ксеона, 4гб оперативки, скази-рейд массив объемом 120гб.
ИМХО - завышено...

К оперативке претензий нет, но по остальному...
Хотелось бы взять минимальные ксеоны, и скази-рейд такого объема но в наименьшей стоимости. Что можете посоветовать ? Вообще - по Вашей практике - Oracle очень требователен к дисковой системе ???

Вторая машина - сервер для резервных копий, по сути, никаких требований, по этому - нужна самая простая машина с большим дисковым массивом на SATA.

Все это дело хотим поставить в стойку, которой тоже нет.

Ну и бесперебоное питание под это тоже нужно.

Что можете предложить ?

Бюджет всего этого дела - 6500$
больше мне не дают никак...

[a_shats]

Если Вы расшифруете параметры задачи - возможно, мы сумеем нарисовать конфигурации.
Сервер 1: насколько велика эта самая база (объем) ? Сколько ожидается пользователей web-приложения ?
Что касается нагрузки от Оракла к дисковой - почти 100% зависит от структуры БД и организации работы с ней, Оракл в этом плане крайне гибок.
Сервер 2: какого объема должен быть дисковый массив для SATA ?
Далее - стойка и UPS в указанный бюджет входят, или эта сумма только под сервера ?

[dm_popov]

Бюджет указан полный, то есть и стойка и УПС сюда входят.

Нагрузка по пользователям - порядка 20 сессий одновременно, сколько это запросов сказать не могу. Стресс-тест разработчик не проводил.
База сейчас 3 гб будет расти со скоростью меньше 10гб в год.

Массив САТА вижу объемом 240гб, больше врядли понадобиться в обозримом будущем.

[dm_popov]

Забыл, вторую машину под резервные копии решено не ставить в стойку, а вынести, соответственно - она должна быть обыкновенной

Стойка нужна глубокая, но чем ниже, тем лучше

[a_shats]

dm_popov
Хм. 3 раза.
Дело в том, что за свою жизнь я еще не видел ни одного серьезного разработчика софта, завышающего требования к железу - всегда наоборот, да в пару-тройку раз.. А это значит, что Вы исходите из неверных предпосылок...
Кстати говоря, SATA массив Вам не подойдет. Вообще. Мы никогда не рекомендуем использовать SATA под БД, в силу его "тупости" . Файлпомойка или там массив под видео, ну в край - для баз на 3-10 человек объемом до сотен МБайт. И все.
Рост меньше 10 ГБ в год соответствует месячному росту порядка 800 МБайт. Что есть весьма мощная активность.
В общем, имхо - дальше два варианта:
или могу предложить просто "конфиг в деньги"
или - конфиг, реально решающий задачу.
Второй от первого будет отличаться раз в 5 ценой.

[dm_popov]

Мы не рассматриваем резервный сервер, как real-time backup машину. Этот сервер будет держать слепок основной системы, который будет делаться ночью. По сему САТА вполне подойдет.

По завышенным / заниженным требованиям - в данный момент эта софтина стоит в Питере и работает на машине стоимостью в 4000$
Проблем пока не возникало. Понятно, что если через 3 года база будет тормозить - будет куплен новый сервер. Предполагаю, что за этот период времени производительность серверов стоимостью порядка 5000$ вырастет раза в два, если не больше. Посему - проблемы в этом не вижу.

В общем то главным образом жду от Вас предложения по ведущему серверу стоимостью около 4000$

[a_shats]

Пожалуйста:
X5DPA-GG/2xXeon DP 2,8 Ghz 1MB cache/4x512 Mb DDR266 ECC Registered/SC742S-420+rackmount kit/LSI MegaRAID 320-1+BBU/7xHDD 36 Gb 10K rpm/CDROM/флоп.
Как Вы и хотели, конфиг в деньги. Однако повторюсь - я не считаю, что этот конфиг вытянет эту задачу. Смотрите сами - если уже есть опят эксплуатации этой софтины - то Вам, конечно же, виднее.