Прокомментируйте выбор

[andpal]

Сервер в основном для 1С. Примерно 20 пользователей в Терминальном режиме + 10 не в терминальном и еще около 20 пользователей работают переодически (не часто).
Win2003+TS+1C 7.7 (dbf)
По нашему бюджету из ваших серверов выбран #008606
MB: Intel Harlingen SE7501HG2 / 2xXeon / 6DDR / 2xU320SCSI / 2x1Gb / Svga ;
2 x Intel Xeon 2.4GHz
2 x 512MB DDR ECC REG
Case: Intel SC5200 (Hudson III) Tower ;
RAID: Intel RAID SRCZCR 32MB
HDD: 2 x IBM 36GB U320 SCSI
Прокомментируйте пожалуста, удачен ли выбор.
Возможно ли и надо ли вносить изменения в Ваш сервер?
2 x Xeon 2.8GHz
2 x 1GB DDR ECC REG
2 x Fujitsu 73 Gb U320 SCSI

[gs]

Хотелось бы видеть размер базы и, очень желательно, конфигурацию и данные перфмона по тому железу, на чем сейчас работает.

Изменения конечно можно. И в данном случае нужно. Вопрос в основном по дисковой системе.

[gs]

Да, и зеро-ченел рэйд сразу не подходит. Наши рекомендации - LSI320-1, 320-2 или 320-2Х в случае большой нагрузки на дисковую.
Причем обязательно с батарейкой.

[gs]

В принципе, навскидку рекомендации такие:
- про процы и память Вы верно рассудили,
- рэйд контроллер поменять как минимум на LSI MegaRAID320-1 с батарейкой. Диски - 4х36ГБ 10к в рэйд10. Я бы предложил Сигейты - с ними проблем нет.

Вопрос - будет ли на том же сервере Active Directory? Это нехорошо, т.к. при этом вырубается файловый кэш винды, что при файловой базе очень плохо. Просто рэйд10 не допускает разбиения на LUNы - придется или еще зеркало под систему ставить или делать рэйд5, порезанный на два тома средствами контроллера, с падением производительности.

Можем также предложить похожий вариант на Супермикре.

Кстати, на форуме есть отдельная ветка по серверам 1С

[andpal]

Сейчас общий объем баз ~ 4 Gb (1C:Бух+Инталев:КФ). Планируется ИТРП. Пользователей меньше чем обозначено выше, в терминале работают 4-6. Сервер слабенький и старый (1xPent.III & SCSI без RAID), с текущей нагрузкой не справляется.
Что есть перфмон?
Почему "зеро-ченел" категорически не подходит?
Какая цена у LSI320?

[gs]

Перфмон=Windows Perfomance Monitor. perfmon.exe. Очень доходчиво покажет, где что тормозит, только разобраться в нем надо.
Нас интересует загрузка процессоров, памяти (это можно и из task manager посмотреть) и дисковой системы - в перфмоне счетчики phisical disk - writes/sec, reads/sec, queue lenght. Наиболее показательный параметр - последний, очередь невыполненных команд. Если там цифры единицы-десятки или выше, это говорит о фатальном неуспевании дисковой системы.

4ГБ - вся ли база актуальна? Или это накопленные данные за годы?
Если вся, то мои рекомендации по дисковой системе - абсолютный минимум.

Зеро-ченел плох тем, что он 1.Тормозной, 2.Не имеет батарейки.
Да и вообще мы за много лет накопили много негатива по такого рода контроллерам. Так что теперь их юзаем только в качестве бутового зеркала - не более.

[andpal]

Прям не форум, а чат! Вы отвечаете быстрее чем я задаю вопросы.
Ветку про 1С я читал, по ее мотивам и подбирал сервер, учитывая наш бюджет. Не все там мне понятно, а пора выписывать счет. Поэтому я решил здесь задать конкретный вопрос, а в конце спросить, к кому обращаться что-бы счет выписали?
Теперь я обращаю внимание на ваш сервер #008566, увеличив память и винты.
Active Directory будет, но Ваши рекомендации пока не понятны (я не сисадмин, он болеет).
Почему важна батарейка в RAID?

[gs]

Вы лучше тогда прямо в фирму обратитесь (в Москву или Питер - куда Вам удобнее).
Про Актив Директори. При установке АД отключается файловый кэш операционки на том ФИЗИЧЕСКОМ диске, где его база лежит (системный диск как правило). Разбиение на логические разделы не помогает - для включения кэша под базу нужен отдельный физический диск. Этого можно добиться разрезанием массива на части средствами контроллера - с точки зрения операционки это будут отдельные физические диски. Беда только в том, что, на мой взгляд, Вам желательно использовать рэйд10 (1С генерит мощную нагрузку на запись из-за своих внутренних мехинизмов), а он такому разрезанию не поддается. А рэйд5 на запись куда медленнее. Хотя это можно выяснить только зная нагрузку по дисковой системе - отсюда мои вопросы про перфмон.

Про батарейку. Она (BBU) предназначена для сохранения данных в кэше контроллера при внезапном отключении электричества. Т.к. база у Вас файловая, то средств отказоустойчивости, как у SQL, там просто нет. И если гикнется, то мало не покажется. Так что уж не пожалейте пару сотен баков - потом голова болеть будет меньше.

[andpal]

В принципе почти понял.
Прямо в фирму на info@trinity.msk.ru можно обращаться?
Надеюсь по e-mail не откажутся счет выслать?
Я не в Москве и не в Питербурге.
Большое спасибо.

[gs]

Да запросто
Только по мылу, если на счете печать надо, придется повозиться со сканером

[ALEX_SE]

andpal
Полностью согласен с gs.
С какой целью хотите ИТРП?
Что до конфига - не могу подтвердить или опровергнуть однозначно. По той причине что я не пускаю 20 терминальных юзеров на сервак где 2 ксеона 2400 с гигом ОЗУ, и на нем же (что главное) крутится SQL - это будут тормоза. Я пользую ИТРП - и если есть желание обсудить - в почту плиз
Сразу говорю, что указанные мной требования, скорее всего превзойдут требования gs, потому как я использую данное ПО, и весьма активно.

[andpal]

Теперь остановились на сервере #008568.
Можно ли его удешевить, отказавшись от HotSwap'a.
В прайсе во всех серверах винты IBM, вы рекомендуете нам Seagate. Почему?

[a_shats]

Сразу вопрос: Вы уверены, что отказ от хотсвопа есть хорошая мысль ?

[andpal]

Какова цена вопроса?
В принципе, не длительные остановки у нас допустимы.