Конфигурация сервера

Serge10 · Сообщение **Serge10** » 19 ноя 2003, 16:09

Здравствуйте, подбираю конфигурацию сервера под следующие задачи:
1. E-mail сервер со спам-фильтром и антивирусом. Несколько десятков пользователей.
2. Web-сервер в основном для внутреннего использования (Web-инртерфейс к эл. почте, доступ к небольшим базам данных MySQL).
3. Файл-сервер локальной сети (20 компьютеров, суточный траффик около 3 Gb).
4. Интенсивная работа Perl-приложений с длинными (сотни Mb)строковыми последовательностями.

Вот как мне представляется приблизительная конфигурация:

Pentium IV Xeon DP, 2.4G, 512KB cache, socket 603, 533MHz
Intel SE7501CW2
512 MB DDR Reg ECC, 266MHz - 2 шт.
FDD 3.5"
LSI Logic MegaRAID SCSI 320-1 (1int. + 1 ext. channels), 64MB Cache, PCI 32/64, RAID U320 SCSI, OEM
U320, Maxtor Atlas IV, 8MB cache, 10000 rpm, 36GB - 2 шт.
IDE 52x TEAC
Intel Pilot Point case (SC5250-E Base)

Хотелось бы услышать комментарии специалистов по поводу совместимости всего этого между собой, а так же соответствия (не соответствия) предполагаемым задачам и примерную стоимость такой
конфигурации.

С уважением, Сергей.

Сообщение **art** » 19 ноя 2003, 16:32

Serge10 писал(а):Здравствуйте, подбираю конфигурацию сервера под следующие задачи:
1. E-mail сервер со спам-фильтром и антивирусом. Несколько десятков пользователей.
2. Web-сервер в основном для внутреннего использования (Web-инртерфейс к эл. почте, доступ к небольшим базам данных MySQL).
3. Файл-сервер локальной сети (20 компьютеров, суточный траффик около 3 Gb).
4. Интенсивная работа Perl-приложений с длинными (сотни Mb)строковыми последовательностями.

Мне кажется, что задачи 1-3 совершенно неадекватны серверу. Это задача для PIII-600 вполне по плечу. машина за $300 справится,
если количествопроверяемой на вирусы почты НЕ составляет гигабайты в сутки.

Что такое суточный трафик по отношению к файл серверу?
Количество переданных данных (3Гб) с локальных дисков к клиентов?
Если да, то это мизерные цифры.

пункт 4. мне не понятен.

Ant · Сообщение **Ant** » 19 ноя 2003, 16:45

По поводу совместимости:

SE7501CW2 полностью совместима с Pilot Point;

Atlas IV и LSI 320-1 по нашим тестам отлично уживаются;

Ну про SE7501CW2 и Xeon DP всё понятно

Serge10 · Сообщение **Serge10** » 19 ноя 2003, 18:27

Мне кажется, что задачи 1-3 совершенно неадекватны серверу. Это задача для PIII-600 вполне по плечу. машина за $300 справится,
если количествопроверяемой на вирусы почты НЕ составляет гигабайты в сутки.

К сожалению, практика показала, что не справляется

. Дело даже не в антивирусе. Существенную нагрузку создает spamassassin. Но главная проблема - одновременный доступ нескольких пользователей к большим почтовым ящикам (>2000 писем, размер около 100 Mb) по imap-протоколу. Минут на 10 машина (PIII800, 256 Mb RAM) практически останавливается.

пункт 4. мне не понятен

Речь идет об анализе генетической информации.

По поводу совместимости:

SE7501CW2 полностью совместима с Pilot Point;
Atlas IV и LSI 320-1 по нашим тестам отлично уживаются;
Ну про SE7501CW2 и Xeon DP всё понятно

Спасибо за ответ. Сколько может стоить подобная машина?

С уважением, Сергей.

Ant · Сообщение **Ant** » 19 ноя 2003, 18:40

Порядка $2400 без hot-swap корзины.
Сама она стоит $190-200. Вещь, безусловно, удобная и полезная.

Serge10 · Сообщение **Serge10** » 19 ноя 2003, 19:05

Порядка $2400 без hot-swap корзины

Спасибо за информацию.

С уважением, Сергей.

Сообщение **art** » 20 ноя 2003, 00:23

Serge10 писал(а): Но главная проблема - одновременный доступ нескольких пользователей к большим почтовым ящикам (>2000 писем, размер около 100 Mb) по imap-протоколу. Минут на 10 машина (PIII800, 256 Mb RAM) практически останавливается.

Ещё более странно. У меня до сих пор офис на 35 человек обслуживает P166 128mb. Диск 4 Гб залит под завязку. Время обновления папок у всех стоит 1-2 минуты. Сервер делает сортировки и поиск (не на клиенте). Это FreeBSD 3.2.xx + Cyrus IMAP.

А какой у вас IMAP сервер?

Serge10 писал(а): Речь идет об анализе генетической информации.

Генетика, не генетика - это на производительность не влияет.
Я не понял Строки размером в 100 мегабайт каждая, или они все в 100 мегабайт?

Не лучше ли для анализа использовать другую машину?
Для сервера важна реактивность, а для научных расчетов -минимальное время исполнения задания (как правило одного).

Мне кажется эти вещи противоречат друг другу.

Serge10 · Сообщение **Serge10** » 20 ноя 2003, 22:30

Ещё более странно. У меня до сих пор офис на 35 человек обслуживает P166 128mb. Диск 4 Гб залит под завязку. Время обновления папок у всех стоит 1-2 минуты. Сервер делает сортировки и поиск (не на клиенте). Это FreeBSD 3.2.xx + Cyrus IMAP.

Очень странно. А какое кол-во писем в папках? И какой формат? У меня даже локальными почтовыми программами вроде pine большие папки (>2000 писем) открываются по несколько минут

. IMAP-сервер Вашингтонского университета imap-2001a. Система Linux c ядром 2.2.19. При открытии папки постоянная дисковая активность и загрузка процессора 1.2-1.7.

Не лучше ли для анализа использовать другую машину?
Для сервера важна реактивность, а для научных расчетов -минимальное время исполнения задания (как правило одного).

Мне кажется эти вещи противоречат друг другу.

Все верно, полностью согласен. Но реалии таковы, что даже при покупке одной машины где-то половину суммы мне придется доплачивать самому

.

Сообщение **art** » 21 ноя 2003, 00:26

Serge10 писал(а): Очень странно. А какое кол-во писем в папках? И какой формат? У меня даже локальными почтовыми программами вроде pine большие папки (>2000 писем) открываются по несколько минут . IMAP-сервер Вашингтонского университета imap-2001a. Система Linux c ядром 2.2.19. При открытии папки постоянная дисковая активность и загрузка процессора 1.2-1.7.

А откуда активности взяться?
папки индексированы, что там перечитывать то?

5 пользователей - больше 2000, у одного 4200.
Клиенты Outlook Express, Outlook 2000, Mozilla 1.5

Задержка на минуты возможна только при создании учетной записи, тогда, понятно дело, клиенту передаются все заголовки.
Не специалист по протоколу IMAP, но точно знаю, что на синхронизованного клиента передаются только diff по папке.

Наш директор, к примеру имеет в share доступе почти всех пользователей (к папке user подвешены 20 папок на 15-20 тыс сообщений). Соответственно у него в клиенте видны эти 20 папок.
У него нет проблем, когда в них переходит

Serge10 писал(а): Все верно, полностью согласен. Но реалии таковы, что даже при покупке одной машины где-то половину суммы мне придется доплачивать самому .

Это понимаю, коллега. Науке надо помагать. Решпект.

Конфигурация сервера

Конфигурация сервера

Re: Конфигурация сервера

??

Кто сейчас на конференции