малая сеть

[VS]

кросспост из http://www.3nity.ru/viewtopic.htm?t=2998

сейчас сеть состоит: 20 клиентов в2кПроф, сервер в2кСерв: АД, ДНС, ДХЦП, ДФС, он же хранит профили юзеров, антивирь; отдельный прокси+файрволл; отдельн. "файл-сервер" (по факту старенькая раб.станция) для 1с, к которому коннектяться клиенты 2-6шт.

задача на расширение: необходимо обеспечить сохранность данных (1с, PGPdisk, офисные документы) и бесперебойность доступа (на промежуток дневного рабочего времени), увеличение клиентов 1с до 10-15, объем баз растет незначительно 3-15Мб/мес

планирую задачи имеющиеся перебросить на новый сервер + на него же повесить задачи на расширение; из имеющегося серв. сделать доп.сервер + прокси/файрволл; а бэкап выполнять на самую незагруженную машину (или две) в сети

есть мнение прикупить сервер с райд-массивом. варианты от 2х ксеонов (мать?) до р4 2.8ГГц норвуд на асус р4р800 / 1Гб. райд советовали 5, хотя я сам думал 1+0... что скажете? по железу и по деньгам в СПб? где, чего и сколько?

заранее спасибо

зы: подсказали занятное решение для инфы подобного объема/критичности - ставить не РАИД, а стриммер и ежедневный бэкап... озадачен...

[a_shats]

зы: подсказали занятное решение для инфы подобного объема/критичности - ставить не РАИД, а стриммер и ежедневный бэкап... озадачен...

Неправильное решение. RAID бэкапа не заменяет и не отменяет ни в коем случае - равно как и наоборот. Кстати говоря, для бэкапа - в Вашем случае - можно обойтись и CDRW или DVD+-RW на РС админа.
А незагруженные машины могут дождаться чего-нить вроде приснопамятного Klez'а
По конфигу:
1. Текущий объем БД Вы так и не назвали Ну да ладно, предположить можно.
2. Клиентов 1С точно не будет более 10-15 ?
3. ОЗУ - ну, на самом деле, если 1С будет по сети (НЕ терминалка) - действительно, 1 ГБ за глаза. С терминалкой может стать маловато.
4. Дисковая - ну, смотрите сами: 1С весьма активна на предмет записи на винты. Моя рекомендация - правильный SATA RAID, в идеале - с BBU и 5 винтов на 7200 rpm в RAID10+hot-spare. Хотя в собственно дисковую вряд ли будет упор - скорее, в сеть.

[VS]

да, действительно, просто пропустил цифирь. объем баз 1с сейчас 4Гб, объём пользовательских данных + профили 2Гб.
клиентов 1с в ближайшие года два не планируется больше 15; действительно, 1с не терминальная и растёт нагрузка на сеть...

так как с железом? есть смысл ставить серверную платформу?

а что такое "правильный" SATA RAID? и сколько это чудо природы стоит? и где его берут, кроме как у вас?

[Stranger03]

3. ОЗУ - ну, на самом деле, если 1С будет по сети (НЕ терминалка) - действительно, 1 ГБ за глаза. С терминалкой может стать маловато.

Для 10-15 пользователей 1 гига памяти за глаза хватает. Пример, у меня на прошлой работе мой сервер 2xP3-733/728RAM/2x36Gb SCSI/Soft RAID-1 обеспечивает 20-25 активных пользователей

4. Дисковая - ну, смотрите сами: 1С весьма активна на предмет записи на винты. Моя рекомендация - правильный SATA RAID, в идеале - с BBU и 5 винтов на 7200 rpm в RAID10+hot-spare. Хотя в собственно дисковую вряд ли будет упор - скорее, в сеть.

Честно говоря я бы все-таки предпочел два SCSI винта в зеркале.[/b]

[gs]

С размера базы и надо было начинать!!!
При базе 4ГБ САТА уже не катит никак. Как минимум сказевое зеркало на нормальном контроллере (LSI320-1). А еще лучше рэйд10.

[gs]

И контроллер желательно с батарейкой.

[a_shats]

Stranger03
Это все-таки частный случай. В общем случае безопасно считать на одного клиента 1С - 64 МБ ОЗУ. Плюс - 256 МБ на нужды ОС, плюс сколько-нибудь (в случае с dbf) - под файловый кэш.
Почему частный - способность 1С "раздуваться" напрямую зависит от качества написания конфигурации.

[Stranger03]

При базе 4ГБ САТА уже не катит никак. Как минимум сказевое зеркало на нормальном контроллере (LSI320-1). А еще лучше рэйд10.

А требования к памяти рассчитать довольно легко. Запустите одну копию 1С, постройте какой-нить средний отчет, посмотрите, сколько памяти занял процесс, умножте на кол-во пользователей, прибавьте процетнов 20..

[gs]

А еще лучше дайте результаты перфмона по процам, памяти и дискам (writes/sec, reads/sec, queue lenght) на текущем железе в момент серьезной нагрузки.

[VS]

это был общий объём файлов. реально одновременно испульзуется 1-2 базы (1с-базы) от нескольких сот килобайт до нескольких десятков мегабайт.
хотя... были какие-то намёки на "плотное" использование 1с...

конфигурации 1с - базовые

а можно как-либо конкретезировать эпитеты типа "нормальный". я писал, что абсолютно не ориентируюсь на рынке серверных и райд-железок.

[gs]

Если действительно не все так плохо, то достаточно будет и САТА. Только вот насчет контроллера не мелочитесь - это не только скорость, но и надежность и возможность восстановления в случае краха. "Нормальный" контроллер - имеющий свой проц, кэш и фирмварь со всеми приличествущими функциями. Как примеры под Ваши задачи: САТА LSI MegaRAID150-6, скази LSI320-1.

[gs]

Процессора достаточно и одного. Имхо.

[Stranger03]

это был общий объём файлов. реально одновременно испульзуется 1-2 базы (1с-базы) от нескольких сот килобайт до нескольких десятков мегабайт.
хотя... были какие-то намёки на "плотное" использование 1с...

конфигурации 1с - базовые

а можно как-либо конкретезировать эпитеты типа "нормальный". я писал, что абсолютно не ориентируюсь на рынке серверных и райд-железок.

Если базы не превышают 10-50 мегабайт, можно начать с самого простого решения на SATA, например:

Platform: Supermicro 6013A-T / 1U / 4DDR / 2x Xeon / S-ATA RAID-0,1 / Lan 1Gb_100Mb / Svga 8M / 2xHS S-ATA HDD / CD / FDD ; keyboard ; mouse

Этого хватит как для простого сервера под сеть, так и под терминальных клиентов.

Да, правда встроенный контроллер лучше заменить на какой-нибудь апаратный SATA.

[gs]

Или, если не планируется серьезного роста, вообще 5013С-Т. Только лучше действительно с приличным контроллером.

[VS]

а может, попробовать:
intel INSE7500/7501CW2 (onboard LANx2, SATA RAID0,1 SVGA) - 1Xeon - 1Gb - 2 x Barracuda 7200rpm 160Gb ?

или настаиваете на отдельном контроллере райд?

я вот присмотрел Promise FastTrak S150... но не пойму: чем отличается серия ТХ от SX ?