Какие харды лучше

Eug · Сообщение **Eug** » 03 апр 2003, 16:40

Не могу определиться в выбором,каие харды выбрать
Seagate cheetah ..... U160 SCA
IBM IC35L036UCD2 U160 SCA
Maxtor atlas 10k ....U160 SCA
Я вообще то Seagate очень люблю и уважаю, но что то как то дорого... IBM - дешево, но говорят у нихчерез раз что то не начинается, рисковать ли ?

Сообщение **Dmitry** » 03 апр 2003, 17:17

Вообще это на любителя. Одни любят Seagate, другие IBM, третие Maxtor, остальные Fujitsu.

Мы в серверы устанавливаем в основном IBM и при наличии хорошего охлаждения проблем нет. Последнее время уж очень нравиться Fujitsu. И про Seagate c Maxtor'ом ничего плохого не скажу. Ну нет по ним у нас статистики (статистикой признаю несколько сотен, ближе к тысяче штук). Судить по отдельным экземплярам - это флейм.

a_shats · Сообщение **a_shats** » 04 апр 2003, 09:36

Ну, если не флеймить ( :Р ) , то критерии выбора жесткого диска можно примерно прикинуть так:
1. об/мин: если нужна максимальная производительность(не глядя на цену) - выбирать 15К винты, в любом другом случае - пока что, имхо, 10К.
2. объем буфера: 4 или 8 Мб (чем больше, тем лучше, конечно же

)
3. для RAID - массива выбирайте одинаковые винты,
в идеале - из одной партии.
4. Объем винта: с точки зрения производительности всей дисковой подсистемы, во многих случаях, чем больше винтов - тем лучше. Т.е. зачастую имеет смысл взять больше винтов меньшей емкости (при прочих равных 4х18 Гб винта в массиве 0+1 быстрее 2х36 ГБ в зеркале(1) - при равной емкости массива. Страйп(0) как вариант массива для сервера, имхо, вообще рассматривать не стоит).

Eug · Сообщение **Eug** » 04 апр 2003, 10:23

Большое, блин, спасибо. Если можно, то росвятите неуча: Вообщето, я тоже раньше ставил Харды IBM (но было это ода 2 назад). А потом, я все чаще встерчал разного рода разности про то что у IBM - проблема, то они перегреваются, как в топке паравоза, то у них головы отваливаются ..... причем толькоу определенных моделей, а у почти такой же, но "с перламутровыми пуговицами" - все пучком

В этой связи вопрос: не могли бы вы порекомендовать модели хардов IBM проверенные в боях (U160, SCA, без SCA 18G, 36G ). И еще -если их засунуть в mobile rack (честный, железно-люминевый, с кулерами) - это можно считать хорошим охлаждением для IBM.

Сообщение **Dmitry** » 04 апр 2003, 10:46

IC35L018UWD210, IBM UltraStar 73LZX, 18.3GB, U160W SCSI, 68pin, 10000rpm., 4.9 ms, cache 4MB

IC35L018UCD210, IBM UltraStar 73LZX, 18.3GB, U160W SCSI, 80pin SCA, 10000rpm., 4.9 ms, cache 4MB

Только одиночные реки я бы не рекомендовал использовать. У одних они работают, у других нет, у третьих работали но начались проблемы.
Лепят их всякие китайцы - стандарты не соблюдаются, хоть и наклейки на них типа "Ultra160 certified" и маленькие вентиляторы быстро ломаются (~ пол года)
Я бы рекомендовал если необходим HOT SWAP использовать проверенные корзины от Supermicro и Intel - вот с ними проблем вообще никаких нет. Правдо они на 4 и 5 HDD.

a_shats · Сообщение **a_shats** » 04 апр 2003, 10:46

Имхо: mobile rack для SCSI - извращение

Вы имели в виду все-таки не рэк, а хот-свапную корзину ?
Тогда - вопросов нет, должны работать.
Кстати: зависит от охлаждения корзины и корпуса в целом.
Винты чувствительны именно к питанию и охлаждению.
Что за корпус и корзины, где все это стоит ?

Сообщение **setar** » 04 апр 2003, 10:52

Вот веточка по схожей тематике
http://www.3nity.ru/viewtopic.htm?t=21

Eug · Сообщение **Eug** » 05 апр 2003, 10:41

Да пока что не где не стоит...

Нужно сервачок собрать, и с одной стороны корзину как то жадно покупать

, а с другой стороны - на сервере экономить... это даже как то не смешно...
К стати о птичках, а какой корпус посоветуете (что б туда корзина встала...)

Сообщение **Dmitry** » 07 апр 2003, 10:36

Если корзина Intel - то советуем и корпус от Intel. Если Supermicro - то почти любой корпус где есть в наличии соответствуещее кол-во пустых слотов 5.25 (3 или 4 слота).

Какие харды лучше

Какие харды лучше

Кто сейчас на конференции