Конфигурирование файловой системы для SQL

[AlexSTAL]

Имеем Intel SRCSASRB и 10 дисков SAS 15 000
Будет только SQL 2005 x64 под Win2003R2 x64
Как оптимальнее всего сконфигурировать файловую систему?

Сделать RAID-10 (2x5) и разбить на разделы средствами ОС?
Сделать RAID-1 (2) для ОС и RAID-10 (2x4) для баз?

Как оптимальнее?

[Stranger03]

RAID10, LUN0 = 25GB (OS), LUN1 - BD SQL
Тема уже обсуждалась многократно.

[AlexSTAL]

RAID10, LUN0 = 25GB (OS), LUN1 - BD SQL
Тема уже обсуждалась многократно.

MDF, лог и tempdb хранить на LUN1?
А LUN1 средствами ОС нужно на логические диски разбивать?
Заранее благодарен за ответ

[Stranger03]

К сожалению это проверяется методом научного тыка. Сильно зависит от того, как написана база, вернее как написаны запросы к базе. И еще от кучи параметров.

[Albert_H]

Не стал создавать подобную тему, вопрос похожий.
Есть задача развернуть MS SQL 2000 для  1С 7.7 под MS 2003 Ent.Ed. x86.
Контроллер P400/512Mb и диски 8x72Gb 15k SAS.
В данной статье http://www.learn1c.ru/ebooks/book002_06.html автор советует создать несколько массивов: под систему, саму базу и журналы.
Имеет ли смысл создавать мне 2 массива: 2х72 raid1 подсистему, остальные 6  дисков  в raid1+0 под базу, журналы или достаточно создать 1 массив raid10, затем разделить его на соответствующие партиции? Объясните пожалуйста. Спасибо

[a_shats]

Буквально: разбиение на несколько массивов (на LUN) имеет смысл в том случае, если винтов много и можно задействовать ресурсы второго контроллера, или если есть ограничение на размер драйв-группы у этого конкретного RAID. Много - это больше, чем 12-16. Но никак не 2-6. Разбивая небольшое количество винтов на отдельные массивы Вы просто отнимете производительность этих винтов у основной задачи. Тем более, что ОС никакой серьезной нагрузки на дисковую не создает.