Предложение на сервер под 1C 7.7, Терминал, 30 польз....

[Sergey2000]

Здравствуйте.
Сервер для 1С 7.7, терминальный режим ("Бухгалтерия" и "Торговля и склад") .
Возможена роль DC и AD
1 база 2.5Гб DBF- 25-30 пользователей (прирост ~40мб в месяц, + возможно 5 пользователей), Активных не меньше половины.
5 баз по 300 мб DBF - 5 пользователей (прирост незначительный)
Кроме того пользователи запскают в терминале БАТ и Офис
Дополнительно файловое хранилище ~100Г на чтение и запись

Пожелания:
Возможен перевод на SQL
Корпус на пол.
SAS RAID10 с батарейкой
Файлохранилище можно на SATA
Корзины можно исключить, если есть смысл исключить лишнее устройство с точки зрения надежнисти
Дополнительный блок питания.
Прежде всего надежность.

Вопрос:
Стоит ли распалагать систему на одном RAID10 с даннами, или лучше разместить на отдельном RAID1 на этомже контроллере, с точки зрения быстродействия

Интересует конкретное предложение.
Москва

[a_shats]

Supermicro X7DBE/2xXeon 5130/4x1GB FB-DIMM DDRII-667/SC743TQ-R760/Adaptec 3805+BBU/5x73GB 15K rpm SAS в RAID10+hot-spare/DVDROM/флоп.
Дополнительные SATA-винты не нужны, полезного места будет 146 ГБ.

[Sergey2000]

Supermicro X7DBE/2xXeon 5130/4x1GB FB-DIMM DDRII-667/SC743TQ-R760/Adaptec 3805+BBU/5x73GB 15K rpm SAS в RAID10+hot-spare/DVDROM/флоп.
Дополнительные SATA-винты не нужны, полезного места будет 146 ГБ.

>>Дополнительные SATA-винты не нужны, полезного места будет 146 ГБ.
А на производтельности терминального сервера это не скажется? Пользователи активно работают с хранилищем через шару.

Скидывайте коммерческое предложение на емайл. И отдельно на предустановленную систему W2003 server + пока 20 пользователей и 20 терминальных лицензий

[a_shats]

Вопрос:
Стоит ли распалагать систему на одном RAID10 с даннами, или лучше разместить на отдельном RAID1 на этомже контроллере, с точки зрения быстродействия

Ответ: нет смысла этим даже заморачиваться
Просто отрежьте под ОС LUN от массива со всем остальным.
Никакой серьезной нагрузки на дисковую подсистему ОС не создает.
Предложения отправлены

[Sergey2000]

Да хотелось бы, примерно, в 4000$
1. На масштабируемости можно сэкономить.
2. 5 винт зачем? Это горячая замена? Наверно оставим 4 и будем мониторить. В случае выхода из строя, заменим. Как дополнительный можно взять, но корзины и устройство горячей замены не надо.
3. Достаточно ли одного блока питания для запуска. Попробуем отказаться от дублирования по питанию.
4. Контроллер с батарейкой думаю не будем трогать... На что повлияет память кеша? 128 достаточно ли и что даст 256?

Хотелось бы узнать цены без п.2 и без п 3. по отдельности.

Что еще можете посоветовать?

[a_shats]

OK.
Тогда такой вариант:
Supermicro X7DVL-E/2xXeon 5130/4x1GB FB-DIMM DDRII-667/SC733TQ-645/Adaptec 3405+BBU/4x73GB 15K rpm SAS/DVDROM/флоп.
Вариант настольный, в стойку его поставить не получится (разве положить боком на полку). Соответственно, масштабируемость урезана по самое немогу.
Предложение отправлено.

[Sergey2000]

OK.
Тогда такой вариант:
Supermicro X7DVL-E/2xXeon 5130/4x1GB FB-DIMM DDRII-667/SC733TQ-645/Adaptec 3405+BBU/4x73GB 15K rpm SAS/DVDROM/флоп.
Вариант настольный, в стойку его поставить не получится (разве положить боком на полку). Соответственно, масштабируемость урезана по самое немогу.
Предложение отправлено.

1. Эта мат плата намого уступает предыдущей?
2. Если нужно будет повысить скорость массива путем добавления винтов через хабы - это на много понизит производительность по сравнению с приямым подключением на канал?
3. И про кэш контроллера. 256мб не нужно?

[gs]

1. Да, но это вопрос денег. Как вариант, можно сделать однопроцессорник четырехъядерный - это будет примерно то же, но за счет экономии можно поиметь частоту повыше.
2. Каким образом? В этом корпусе всего четыре дисковых отсека и ничего более. Это в больших ящиках типа 836 есть экспандеры - на скорости это кстати не отражается.
3. С четырьмя-то дисками? Нет смысла.

[Sergey2000]

1. Да, но это вопрос денег. Как вариант, можно сделать однопроцессорник четырехъядерный - это будет примерно то же, но за счет экономии можно поиметь частоту повыше.
2. Каким образом? В этом корпусе всего четыре дисковых отсека и ничего более. Это в больших ящиках типа 836 есть экспандеры - на скорости это кстати не отражается.
3. С четырьмя-то дисками? Нет смысла.

Спасибо за ответ!

1. Да, но это вопрос денег..

Да цена всего на 150-200$ между предыдущей матерью. Но вот стоит вопрос о производительности - на сколько заметно это отразиться...

Только вот про четырехпроцессорники с 1С77 в связке чтото я плохое у вас гдето читал...

[Sergey2000]

И еще вопрос:
1. При выходе из строя БП, какова вероятность выхода из строя массива, если контроллер с батарейкой?
2. Горячая замена БП вся строится по принципу 3х БП, 2 из которых работают и соответственно такие дорогие корпуса?

[gs]

С однопроцессорными четырехъядерниками ситуевина простая - они используют двухканальную память, как и дешевые двухпроцессорки. Так что если задача упирается в память, то все плохо. Если не упирается, то все очень даже замечательно. Мнений - экспертных и не очень - в этом вопросе миллион. Сложно угадать, как поведет себя боевая задача, в которой может быть совершенно разноплановая нагрузка. Я бы сказал просто - покуда денег хватает, брать двушки полновесные. Когда не хватает - брать квад и не забивать себе голову всякой ерундой

[gs]

1. Может быть что угодно - как звезды станут. Но с батарейкой таки риск существенно меньше.
2. Бывают БП как 1+1, так и 2+1 - как удобнее производителю. В любом случае предельная мощность считается по -1. Ну и недешево конечно это все.