СХД 100ТБ, на что смотреть?

[metallic]

SAS 2 Тб

Я что-то таких не видел

[gs]

Сигейт канстеллейшен.

[CrazyFrog]

В библиотеку TS3200 не влезет 100 ТБ, кстати. 48 x 1.5 = 72 ТБ, при этом как минимум один слот сожрёт чистящая кассета и ещё пара слотов там идут как мейл-слоты. Я предполагаю что ваши tiff компрессированы уже.

[Stranger03]

"CrazyFrog"
Дык вроде тут СХД типа ДС3500 обсуждают, а не библиотеку, . Или я не все 5-ть страниц прочитал?

[metallic]

Или я не все 5-ть страниц прочитал?

Таки да, еще речь шла о библиотеке для бекапов

В библиотеку TS3200 не влезет 100 ТБ, кстати. 48 x 1.5 = 72 ТБ

По моим расчетам - влезет, с компрессией ес-но. А если не влезет, то в процессе бекапа придется один раз менять картриджи. Например сейчас есть автозагрузчик HP LTO3 на 8 картриджей, для полного бекапа всех сервером используется 24 картриджа, т.е. в процессе бекапа 3 раза меняю по 8шт

при этом как минимум один слот сожрёт чистящая кассета

А зачем держать чистящую кассету все время в загрузчике?

мейл-слоты

wtf?

Я предполагаю что ваши tiff компрессированы уже.

Нет, не комрессированы, и жмутся очень хорошо, в разы. На предыдущем проекте на картридж LTO3, на который номинально влезает 400ГБ, со сжатием получается 1.6-2ТБ, т.е. сжатие в некоторых случаях доходит до 500%

[metallic]

вот к примеру сейчас сжал одну папку с такими файлами, изначально весила 424мб, скукожил ее tar'ом до 89.5мб

[Stranger03]

Таки да, еще речь шла о библиотеке для бекапов

Понял, ну тогда еще не забываем, что есть такая штука, как дедупликация,

[metallic]

дедупликация,

в смысле инкрементальный/дикрементальный архив? Планирую внедрить, но что-то ссыкатно, полным бекапам больше доверяю, хотя и значительно дольше.

[Stranger03]

в смысле инкрементальный/дикрементальный архив?

Дедупликация позволяет очень основательно сократить объем. Конечно не во всех случаях она сильно поможет, например с базами данных Лотуса в лучшем случае выигрышь 1:2. А вот с файловыми копиями этот самый выигрышь может составлять и 1:20. Кратко вариантов дедупликации может быть два вида:
1. софтово, например опциями от Нетбекапа
2. аппаратно, например ЕМС Датадомен или на Нетапе.
Ну а далее куча разных вариаций на тему что как и когда.

[otaku]

Странно что на старой конфигурации вы получали всего 80 мегабайт чтения при отсутствии нагрузки, на 24 винтах сата 1тб я получал в линейном чтении примерно 800 мегабайт чтения, уровень рейда к сожалению не вспомню, но есть вероятность что нулевой.
Каждый сата выжимает примерно 100 мегабайт в секунду, а уж 24 таких винта.

[Stranger03]

Странно что на старой конфигурации вы получали всего 80 мегабайт чтения при отсутствии нагрузки

скорость в мегабайтах сильно зависит от блоков, которыми читаем. и на 12-ти дисках на блоках 1Мб можно получить больше 800МБ/сек.

[Dyr]

А почему так и не стали смотреть в сторону ZFS, как предлагалось? По характеристикам самое то.

скорость в мегабайтах сильно зависит от блоков, которыми читаем. и на 12-ти дисках на блоках 1Мб можно получить больше 800МБ/сек.

Если судить по ТЗ заказчика, то у него как раз файлы большие, должно писаться большими блоками.