IBM Storwize V7000 + Real-time Compression. 1C SQL, Exchange

[Stranger03]

Каким образом заставить её работать быстрее?
Первый вариант, как я понял, увеличить количество шпинделей.
Есть другие?

В сторвайзах ССД диски используются только в гибридных томах, например ССД + САС. В ЕМС можно включить фаст-кеш и использовать ССД диски в качестве кеша как на запись, так и на чтение. Новая VNX5400 выглядит очень неплохо. Хотя это конечно не ценовая категория Сторвайзов, особенно 3700-й.

[Stranger03]

У ДС3500 ССД кеш есть, но он только на чтение, в отличие от ЕМС.

[AlexZ]

Если задача жестко упирается в латентность (я такие уже видел), то поможет только инфинибанд, что мягко говоря редкость.
Если это основная задача, то или хранилка со специфичным интерфейсом, или локальные хранилища (для них тоже есть средства резервирования - у вмвари, например).


Правда остается вопрос - не было ли косяков при настройке системы...

Настройки проверял инженер IBM. Косяков не нашел.

[gs]

Насчет косяков... Понимаете, Вы не первый с такой задачей. И подобных приколов я не припоминаю. По крайней мере в такой тяжелой форме.

Кстати, может и лучше было бы старая-добрая DS3500 - никаких подводных камней, тупая производительность. Пусть не самая большая, но заранее предсказуемая.

[gs]

В общем, как и предполагалось - компрессия тут совсем не при делах

[gs]

Кстати, часто бывает полезно отделять аналитические задачи от транзакционных. Чем вбухивать зверские бапки в сторадж, способный переварить все, лучше гонять аналитику по реплике базы на локальных винтах.

[AlexZ]

В общем, как и предполагалось - компрессия тут совсем не при делах

А Вы что-то сказали толкового и убедительного про компрессию?
Почему же не при делах? Видели слайд призентации IBM, где они применили компрессию в тесте Orion (Oracle IO calibration tool).
Мне стало интересно, может кто-то имел практический опыт ее использования? Может кому-то помогла, пусть даже на маленьких базах?
Если она поможет решить проблему в моем случае, есть смысл покупать IBM. Но я сам не могу проверить это на практике. Цена компрессии в нашем проекте составит 5000USD. Это не много для нас.

[gs]

У Вас проблема явно в другой плоскости. И обсуждать имеет смысл именно проблему, а не теоретизировать на параллельную тему.
Никакая компрессия не изменит то, что Вы описываете.

[Stranger03]

Но я сам не могу проверить это на практике. Цена компрессии в нашем проекте составит 5000USD. Это не много для нас.

Возьмите в тест и проверьте. Слишком много болтовни...

[AlexZ]

Возьмите в тест и проверьте. Слишком много болтовни...

Нет возможности.
Спасибо за ответы.

[idv]

На случайном чтении блоками 4к
SSD (stroke 137Gb) 2500 iops
HDD (R10 8 дисков) (stroke 550Gb) 175 iops
HDD (R5 8 дисков) (stroke 550Gb) 178-5500 iops
HDD (R0 8 дисков) (stroke 550Gb) 180 iops
Текущая продакшн система HDD (RS2BL080 R10 8 дисков)
(stroke 512Gb) 178 iops, (stroke 40Gb) 203 iops, (stroke 1Gb) 242 iops

а можно увидеть настройки тестового софта целиком? (я так понимаю, это iometer был?)

[Stranger03]

Нет возможности.
Спасибо за ответы.

Было бы желание, а возможность всегда найдется.