Планируется внедрение банковской системы под Oracle. Через год ожидается до сотни пользователей, через два-три -- до 300, а в отделенном будущем может быть и 400. Соответственно, точно неизвестен ни размер базы, ни нагрузка на Oracle. Но! При этом разрабтчики АБС предложили три конфигурации оборудования, от которых и приходится отталкиваться:
1. Sun 490 (4x1.5GHz, 16G) + StorEdge 3510 (12x73G 10K) -- работает до 250-300 пользователей и -- полная замена.
2. То же, но -- Sun 890 с добавлением процессоров и дисков по достижении указаных объемов.
3. Sun 890 (6x1.5GHz, 24G) + StorEdge 6130 (14x73G 10K) и забыть...
А теперь, внимание, вопрос! Как в данном контексте соотносится производительность 3510 и 6130 с IBM-овской линейкой DS4000? Ибо intel-серверы у нас от последней... А если еще кто-нибудь намекнет про EMC и HDS, так это будет просто праздник какой-то! :)
И еще... В предложенных конфигурациях используется по два массива подключенных (DAS) к боевому и резервному серверу соответственно. Не правильнее было бы на эту же сумму приобрести один неимоверный задублированный со всех сторон массив и организовать SAN? Или в SAN-же зазеркалить два массива в разных помещениях? Или для этого массивы и ПО классом повыше нужны?
Вообще-то спецы того же IBM (да и EMC) убеждают, что зеркалирование массивов нужно только для разнесения их по разным зданиям или, на худой конец, по разным их этажам. И уже DS4300 с двумя контроллерами не имеет единой точки отказа -- все продублированно... Так ли это? Убедите меня пожалуйста! :)
В принципе, уставшие могут дальше не читать...
Ясно, что саны и эджи каждый год не покупаются, в связи с чем было принято решение под это дело немного оживить обстановку в серверной, что в обшей сумме, полагаю, будет не очень заметно...
Итак, раз уж ориентируемся на массив, хотелось бы подключить к нему четырех-узловой кластер (W2003) -- 2 файл-сервера, MS SQL и MDaemon. Файловые серверы -- хранение профилей, личных и общих документов указанных 100/300/400 пользователей (работающих в терминальных сессиях), а также фалов мелких АРМов. Т.е. на дисках фермы терминальных серверов, помимо ОС будет крутиться, разве что Офис. MS SQL -- несколько не очень требовательных по производительности приложений (сейчас три сервера с зазеркаленными SATA особо не напрягаются). Ну может быть в отдаленной перспективе еще и 1С пользователей на 20 прибавится. MDaemon с полусотней пользователей тоже сейчас на SATA зеркале отдыхает, правда возможна миграция на Exchange.
Короче, как это все соотнести с массивом(и) под Oracle? Один неимоверный и отказоустойчивый, разнести задачи по двум в зеркале? А в гамаке и стоя?
Спасибо за внимание и размышление.
