SAS vs SCSI

[bluequad]

Вопрос такой. Одним из основных преимуществ интерфейса SCSI всегда считалось не слишком большое задействование ресурсов центрального процессора при общении с оконечными устройствами. Основная нагрузка ложится на собственно контроллер SCSI. А как с этим обстоят дела у SAS-контроллеров? Я погонял некоторое количество тестов (конфигурация, правда, не совсем одинаковая - так что могут быть накладки) - и у меня складывается ощущение, что загрузка ЦП при использовании SAS больше, чем при использовании SCSI...

Что думаете?

[exLH]

Думаю, что Вы где-то что-то недоговариваете.

[bluequad]

Е-мое.. Что я могу не договаривать?

Я просто задаю вопрос, у которого есть  всего 2 ответа - да, (технология SAS более затратна для CPU) или нет (технология SAS построена на тех же принципах малого использования CPU, как и SCSI)

Я не сомневаюсь, что мои тесты не могут быть рассмотрены в качестве эталонных (разные контроллеры = разные драйвера) - поэтому я и задаю вопрос, а не решаю что-то по результатам этих тестов.

[exLH]

Ваши тесты не могут быть рассмотрены вообще. Так как никакой информации о конфигурации оборудования Вы не даете.

[bluequad]

Ок. Забыли про тесты.

Сформулируем вопрос заново - является ли технология SAS более затратной для CPU, чем технология SCSI?

[exLH]

Нет, не является