Помогите определиться с уровнем RAID

[Xefan]

Итак, требования к массиву:
1. Максимальная отказоустойчивость, минимальная вероятность потери данных.
2. Высокое быстродействие, однако требование (1) намного важнее.
3. Стоимость хранения данных значения не имеет.

Аппаратная часть:
Контроллер Adaptec 52445 с батарейкой 512Mb
11 Fujitsu SAS 15000RPM 300Gb

Сам рассматриваю варианты RAID10 + 1 hot spare vs RAID5 + 1 hot spare vs RAID6 + 1 hot spare
Наиболее правильным считаю решение на RAID10. Есть ли у него какие-то минусы, кроме высокой цены?

Помогите принять решение!

[ITER]

Если стоимость хранения данных значения не имеет 10 RAID плюс hot spare ваш выбор.

[Stranger03]

Если стоимость хранения данных значения не имеет 10 RAID плюс hot spare ваш выбор.

Не совсем так.
- Если соотношение записи и чтения близко к 50 на 50, то РАИД10 однозначно.
- Если соотношение записи и чтения близко к 20 на 80 (много больше читают), то РАИД5.
- РАИД6 сильно тормозной при записи.

[ITER]

Это в обычном случае, а если деньги значения не имеют ... Правда тогда не понятно, почему речь идёт о каком то там адаптеке и 11 винтах, а не о СХД на SAN'е

[Xefan]

Если стоимость хранения данных значения не имеет 10 RAID плюс hot spare ваш выбор.

Не совсем так.
- Если соотношение записи и чтения близко к 50 на 50, то РАИД10 однозначно.
- Если соотношение записи и чтения близко к 20 на 80 (много больше читают), то РАИД5.
- РАИД6 сильно тормозной при записи.

Спасибо за подробный ответ!
В каких случаях (при каких раскладах выхода из строя дисков) RAID10 может оказаться убитым?

[Stranger03]

В каких случаях (при каких раскладах выхода из строя дисков) RAID10 может оказаться убитым?

В случае паники у администратора и его некорректных действиях в критической ситуации. В остальных штатных случаях любой уровень РАИД (кроме 0) восстанавливается за 10-15 минут. Конечно бывают совсем параноидальные случаи отказа 2-х или более дисков в РАИД5 например. Но это скорее опять по вине администратора.
В штатной ситуации в РАИД10 может вылететь половина дисков (по одному в зеркале). Это будет отражаться только на противном писке контроллера и алертах в почту админа (если он совсем не дегенерат).

[KolяН]

Добрый день!
Хотел бы узнать, а соотношение записи и чтения определяется из типа приложения или по IOPSам?
Просто сейчас пытаюсь составить алгоритм для определения типа RAID. То есть понять какие требования надо сформулировать, чтобы наиболее точно определить тип RAID. Может можно все приложения разделить на несколько групп?
И еще у меня есть вопрос по выбору типа дисков (FC, SATA). По каким параметрам и как можно определить их тип под каждое приложение, которое будет установлено на данном дисковом массиве.
Заранее спасибо!

[Stranger03]

Добрый день!
Хотел бы узнать, а соотношение записи и чтения определяется из типа приложения или по IOPSам?

По приложениям. Смотрится по перфоманс монитору, собирая логи за определенный период. Сколько читают, сколько пишут. Потом делаются выводы

Просто сейчас пытаюсь составить алгоритм для определения типа RAID. То есть понять какие требования надо сформулировать, чтобы наиболее точно определить тип RAID. Может можно все приложения разделить на несколько групп?

Можно, если приложения сильно прожорливы. Надо смотреть на них сначала.

И еще у меня есть вопрос по выбору типа дисков (FC, SATA). По каким параметрам и как можно определить их тип под каждое приложение, которое будет установлено на данном дисковом массиве.
Заранее спасибо!

По конкретной задаче. Для линейного однопотокового чтения хороши САТА, большой объем, один поток на запись, один поток на чтение. Для файловой помойки где нужен объем, но не производительность хорош САТА. Для большинства баз данных с кучей потоков как правило нужен САС.