Exchange 2007 на 8xSAS

[greensleeve]

Добрый день!
Насколько я понял, для adaptec 5805 + BBU и 8xSAS и Exchange 2007 наиболее оптимально по производительности и отказоустойчивости будет создать единый RAID10 и
порезать его на LUN. Прошу подтвердить
raid10 = Lun1 (OS) + Lun2 (DB) + Lun3 (LOGS)
или привести более правильный конфиг. Например:
1. raid1 (OS) + raid10 (DB) + raid1 (LOGS)
2. raid1 = Lun1 (OS) + Lun2 (LOGS), raid10 (DB)
Спасибо!

[Stranger03]

"greensleeve"
Будет сильно зависеть от соотношения записи к чтению. Как правило на почтовике больше читают (30:70 - запись-чтение). В этом случае лучше себя ведет РАИД5 (РАИД6, РАИД55Е чтобы не терять поизводительсноть при отказе одного диска). Потому можно рассматривать так:
РАИД6, ЛУН0 - система, ЛУН1 все остальное.

[greensleeve]

E2007 есть DB с паттерном 50% read, 100% random и logs с паттерном 100% write 0% random, причем Logs_IOPs = 0.5..0.75 DB_IOPs / нагрузка по DB и логам сопоставима и абсолютно различна.Возникает логическое желание разнести разные паттерны на разным шпиндели. С другой стороны, насколько я помню gss говорил(?), что при наличии BBU и наличии скажем 8 винтов все это возможно является обсуждением сферического коня в вакууме - что рейд10 создать порезанным на LUNы, что отдельные рейд1 + рейд10 + рейд1
(сорри за дубль с хобота)

[Stranger03]

С другой стороны, насколько я помню gss говорил(?), что при наличии BBU и наличии скажем 8 винтов все это возможно является обсуждением сферического коня в вакууме - что рейд10 создать порезанным на LUNы, что отдельные рейд1 + рейд10 + рейд1
(сорри за дубль с хобота)

Я думаю что он говорил обратное. При 32-х дисках еще может имеет смысл разбивать на несколько рейд-групп, а когда у вас ВСЕГО 8-мь дисков, то разбрасываться их производительностью глупо. Такого админа надо гнать с работы поганой метлой, . Так что ИМХО в вашем случае надо создавать одну рейд-группу. Какую, надо выяснять согласно полученным счетчикам. Но сдается мне что процент чтения будет выше раза в 2.

[gs]

Чингачгук согласен с Арамисом.

[greensleeve]

Не понимаю что значит термин разбить на рейд-группы. Дя меня в 5805 есть разделение на raid которые в свою очередь деляться на LUN. Объясните пожалуйста на доступном уровне вот я в начале привел варианты = какой из них оптимальнее

[Stranger03]

Не понимаю что значит термин разбить на рейд-группы. Дя меня в 5805 есть разделение на raid которые в свою очередь деляться на LUN. Объясните пожалуйста на доступном уровне

RAID group - состоит из нескольких дисков, подключенных к контроллеру
LUN - логический диск, созданный в рамках RAID group, прикидывающийся для ОС физическим диском

вот я в начале привел варианты = какой из них оптимальнее

Я вам уже ответил на этот вопрос. Читайте выше.

[greensleeve]

всего 8 дисков - разбрасываться их производительностью глупо - вы имели в виду нецелесообразно выделять отдельные рейд-группы под ОС и логи, оставляя всего 4 диска под DB?

[gs]

Сделайте просто одну рэйд группу, на которой несколько лунов по вкусу, и не парьтесь.

[greensleeve]

ок, спасибо

[Stranger03]

всего 8 дисков - разбрасываться их производительностью глупо - вы имели в виду нецелесообразно выделять отдельные рейд-группы под ОС и логи, оставляя всего 4 диска под DB?

Я имел ввиду сделать одну рейд-группу и порезать ее на луны.