Несколько вопросов по СХД

[chipoza]

Здравствуйте стою перед тяжёлым выбором СХД, сам я ещё чайник в этот деле посему прошу совета.
Итак имеется 3 сервера БД MS SQL 2000-2005, размеры баз от 10-250 Гб,общее требуемое дисковое пространство 2-3 Тб на 3 сервера, 1 файловый сервер на Win 2003 требуемое дисковое пространство 1 Тб
Также имеется один резервный сервер на котором планируется разместить виртуалку XenServer 5.5, на данном сервере будут размещены виртуалки физических серверов, чтобы при проблемах или плановом обслуживании можно было спокойно переключится на виртуалку, в дальнейшем возможен и полный переход на ВМ
Компания развивается и собственно кол-во серверов может только увеличиваться

Рассматриваю системы:
Если по бюджету одобрят то лучший вариант с учётом развития: HP EVA 4400+Qlogic SANbox 5600+HBA Qlogic QLE2440-CK (хотя врядли прокатит)
В более худшем варианте планирую: Xyratex F5412E+Qlogic SANbox 5600+HBA Qlogic QLE2440-CK
нормально ли будут работать эти варианты, и небудет ли проблем с совместимостью у HP.
По производительности устраивают обе системы.

Теперь вопросы:
1. При использовании ВМ Xen, в сервер достаточно установить один HBA и он будет обеспечивать связью с SAN со всеми виртуалками, или необходимо на каждую виртуалку свой HBA?
2. Ситуация один из физических серверов падает, поднимается ВМ, будет ли она видеть данные на СХД с которыми работал физический сервер, спрашиваю потому что вроде как iSCSI без доп. ПО не хочет так работать (хотя может я и ошибаюсь)
3. Ситуация один из серверов работает со своим разделом, но возникла необходимость (например для тестов), сделать копию данных и дать к нему доступ с другого сервера, это возможно?
4. Какие ещё FC системы стоит посмотреть, с верхней планкой в 500 т.р. ( корзина+8-12 hdd SAS 300Гб-400Гб+2-й контроллер). Естественно хочется длительной гарантии, и вменяемого времени замены комплектующих (с учётом что находимся мы в Саратове)

[Stranger03]

2. Ситуация один из физических серверов падает, поднимается ВМ, будет ли она видеть данные на СХД с которыми работал физический сервер, спрашиваю потому что вроде как iSCSI без доп. ПО не хочет так работать (хотя может я и ошибаюсь)

Автоматический переезд ресурсов на резервный сервер будет осуществлен только при создании кластера. По другому придется переключать ресурсы ручками

3. Ситуация один из серверов работает со своим разделом, но возникла необходимость (например для тестов), сделать копию данных и дать к нему доступ с другого сервера, это возможно?

Это можно сделать с помощью опции вольюм копи. Делаете средствами массива копию раздела и отдаете другому серверу

4. Какие ещё FC системы стоит посмотреть, с верхней планкой в 500 т.р. ( корзина+8-12 hdd SAS 300Гб-400Гб+2-й контроллер). Естественно хочется длительной гарантии, и вменяемого времени замены комплектующих (с учётом что находимся мы в Саратове)

Систем много, до 500 и свыше 500 т.р. Но ИМХО вы не с той стороны подходите. Поясню почему. У вас в самом начале прозвучала фраза:
- имеем 3-и скуля с базами от 120ГБ и файловую помойку.
Положим у вас 3-и сервера, в каждом сервере по 8-мь дисков в РАИД10. Этот как-то вертится. Вы берете внешнюю СХД, собираете РАИД10 из 12-ти дисков, режете на луны и отдаете по луну на каждый сервер баз данных. И получаете задницу. Поскольку производителность дисковой подсистему падает в несколько раз из-за маленького количества дисков. Намек понятен?
Теперь идем далее. Чтобы правильно подобрать СХД и не получить в итоге задницу, давайте подробнее:
- спецификации серверов
- счетчики перфмона с каждого сервера в момент нагрузки.
Только тогда можно что-то посоветовать.
Кстати, вы забыли EMC AX4 + Qlogic 1400 + QLE2460. Например.

[chipoza]

2. Ситуация один из физических серверов падает, поднимается ВМ, будет ли она видеть данные на СХД с которыми работал физический сервер, спрашиваю потому что вроде как iSCSI без доп. ПО не хочет так работать (хотя может я и ошибаюсь)

Автоматический переезд ресурсов на резервный сервер будет осуществлен только при создании кластера. По другому придется переключать ресурсы ручками

А на сколько длительна по времени операция переключения ручками?

Систем много, до 500 и свыше 500 т.р. Но ИМХО вы не с той стороны подходите. Поясню почему. У вас в самом начале прозвучала фраза:
- имеем 3-и скуля с базами от 120ГБ и файловую помойку.
Положим у вас 3-и сервера, в каждом сервере по 8-мь дисков в РАИД10. Этот как-то вертится. Вы берете внешнюю СХД, собираете РАИД10 из 12-ти дисков, режете на луны и отдаете по луну на каждый сервер баз данных. И получаете задницу. Поскольку производителность дисковой подсистему падает в несколько раз из-за маленького количества дисков. Намек понятен?
Теперь идем далее. Чтобы правильно подобрать СХД и не получить в итоге задницу, давайте подробнее:
- спецификации серверов
- счетчики перфмона с каждого сервера в момент нагрузки.
Только тогда можно что-то посоветовать.
Кстати, вы забыли EMC AX4 + Qlogic 1400 + QLE2460. Например.

По серверам:
4 сервера одинаковые:
мать S5000PSL
контроллер: SRCSAS18E с батарейкми
процы xeon 5130 по 2 штуки
винты 147 Гб и 300Гб SAS 15000rpm
базы находятся на 2-х серваках на 10-м рейде из 4-х винтов
на одном 5-й рейд из 5 винтов 147 Гб
файлопомойка на 5-м из 4-х по 300Гб
также ещё несколько менее значительных ресурсов на зеркалах

Резервный сервак под ВМ:
мать SuperMicro X7DVL-E-B
Корпус Case Supermicro CSE-836E1-R800B (Black) 3U, SAS, Redundant 800W
Процессор BOX Xeon 2,33GHz 12M/1333Mhz E5410P Quad Core 2 штуки
контроллер Adaptec ASR-5405 с батарейкой
винты 300 Гб SAS

производительность попробую замерить сегодня, какие счётчики поставить?


Ещё такой вопрос, по FC 2 сервера могут использовать одновременно один и тотже ресурс, например с бекапами?

[Stranger03]

А на сколько длительна по времени операция переключения ручками?

В зависимости от размера сервисов, от полуминуты до 10-ти минут. На поднятие базы размером 200ГБ может понадобится некоторое время. Другое дело что это будет проходить автоматически, а не по пинку админа

По серверам:
4 сервера одинаковые:

Хм, и базы на этих серверах еще шевелятся? Давайте ка счетчики сюда.

производительность попробую замерить сегодня, какие счётчики поставить?

http://3nity.ru/viewtopic.php?f=28&t=13388

[Stranger03]

Ещё такой вопрос, по FC 2 сервера могут использовать одновременно один и тотже ресурс, например с бекапами?

Без специальных средств нет, ни по ФЦ, ни по Айскази.

[Stranger03]

4. Какие ещё FC системы стоит посмотреть, с верхней планкой в 500 т.р.

С этим бюджетом про организацию SAN сети вам стоит забыть. Очень примерную конфигурацию выслал вам на почту с комментариями. Только для оценки бюджета. Давайте счетчики по базам данных, будем смотреть что к чему.

[chipoza]

Хм, и базы на этих серверах еще шевелятся? Давайте ка счетчики сюда.

А что не так с серверами?:)
По счётчикам:
%активности диска на всех серверах максимум 90%
Средняя длина очереди диска от 0,5 до 1
и так на всех. Собственно скорости дисков вполне хватает, нагрузка то не очень большая
А по бюджету, просто всё сразу будет купить сложновато, я прекрасно понимаю что стои ставить несколько HBA в серваки, а также несколько FC свичей, но не всё сразу, нужно хотябы начать)))

А кстати что всётаки с ВМ, необходимо на каждую ВМ свой HBA или будет работать и с одним?

[Stranger03]

А что не так с серверами?:)

Базы в 250ГБ довольно большие, чтобы быть обслуженными 4-мя дисками. Либо эти базы чисто тестовые на 2-5 человек.

По счётчикам:
%активности диска на всех серверах максимум 90%
Средняя длина очереди диска от 0,5 до 1

А можно бинарник увидеть с логом на 3-4 часа в рабочие часы?

и так на всех. Собственно скорости дисков вполне хватает, нагрузка то не очень большая
А по бюджету, просто всё сразу будет купить сложновато, я прекрасно понимаю что стои ставить несколько HBA в серваки, а также несколько FC свичей, но не всё сразу, нужно хотябы начать)))

Сейчас пришлю вариант на то, чтобы начать

А кстати что всётаки с ВМ, необходимо на каждую ВМ свой HBA или будет работать и с одним?

Два варианта:
1. либо развязка через ХБА
2. либо развязка через фичу NPIV
Последнюю фичу поддерживают коммутаторы старшего поколения типа:
http://www.qlogic.com/Products/SAN_prod ... 5802V.aspx
1400-е и 5600-е этих фич не поддерживают. Так что либо дорого с увеличением бюджета, либо просто ехать,

[chipoza]

А что не так с серверами?:)

Базы в 250ГБ довольно большие, чтобы быть обслуженными 4-мя дисками. Либо эти базы чисто тестовые на 2-5 человек.

По счётчикам:
%активности диска на всех серверах максимум 90%
Средняя длина очереди диска от 0,5 до 1

А можно бинарник увидеть с логом на 3-4 часа в рабочие часы?

и так на всех. Собственно скорости дисков вполне хватает, нагрузка то не очень большая
А по бюджету, просто всё сразу будет купить сложновато, я прекрасно понимаю что стои ставить несколько HBA в серваки, а также несколько FC свичей, но не всё сразу, нужно хотябы начать)))

Сейчас пришлю вариант на то, чтобы начать

А кстати что всётаки с ВМ, необходимо на каждую ВМ свой HBA или будет работать и с одним?

Два варианта:
1. либо развязка через ХБА
2. либо развязка через фичу NPIV
Последнюю фичу поддерживают коммутаторы старшего поколения типа:
http://www.qlogic.com/Products/SAN_prod ... 5802V.aspx
1400-е и 5600-е этих фич не поддерживают. Так что либо дорого с увеличением бюджета, либо просто ехать,

файлики вышлю, к вечеру чтоб набралось побольше
А что значит развязка через HBA??? Это тот вариант когда нужно несколько HBA ставить, или всётаки на одном но както хитро?)

А ещё такой вопрос почему рекомендуется свич именно SANbox 1400, я просто изначально смотрел на SANbox 5600 в минимальной конфигурации с включеными 8 портами, в нём же есть возможность расширения до 16 при необходимости, а в 1400 только на 10?

[Stranger03]

А что значит развязка через HBA??? Это тот вариант когда нужно несколько HBA ставить, или всётаки на одном но както хитро?)

Я же написал "хитро" - это черер NPIV, когда один ХБА. Но будут нужны ХБА, коммутаторы с поддержкой этой фичи. А это дорого. В начальном варианте только коммутатор будет стоить под весь ваш бюджет.

А ещё такой вопрос почему рекомендуется свич именно SANbox 1400, я просто изначально смотрел на SANbox 5600 в минимальной конфигурации с включеными 8 портами, в нём же есть возможность расширения до 16 при необходимости, а в 1400 только на 10?

Ваш бюджет. С точки зрения развязки ваших 4-х (6-ти) серверов вам совершенно не принципиально, будут это 5602 или 1400. Надо будет - поставите еще один 1400. Там 10-ть портов. С вашим бюджеом лучше потратиться на бОльшее количество дисков в голове СХД.