О тесте Xyratex F5402E

Сообщение gs » 07 май 2007, 13:22

Зайратекс читает рэйд5 быстрее, чем рэйд10! Посмотрите еще раз.
А запись на рэйд10 теоретически и должна быть вдвое медленнее чтения. У зайратекса это не так просто потому, что он читает плохо.

Loco · Сообщение **Loco** » 07 май 2007, 13:29

Да, извеняюсь, просмотрел опять.

Но опять же, результат такой как у меня на 10к, может, конечно, из-за того, что у меня тест не на полном размере, хотя отрезана была большая часть (360 из 410), да и тест делался на файловой системе. Просто от внешнего массива за 20к$ ожидал, по крайней мере, не хуже результата.

Сообщение gs » 07 май 2007, 13:49

Фигня в том, что эта методика тестит фактически не мощь контроллера, а винты. Т.е. я преследовал цель посмотреть - а управится ли контроллер с 24 винтами, не будет ли насыщения.
По этой методе все аппараты при достаточной мощи контроллера выдают схожие цифры (пример тому - матерая хитача).
Ну и сравнение разных уровней рэйда тоже имело место.

Понятное дело, что тест притянут за уши и на практике рояль будет играть еще и размер и эффективность кэша (ни секунды не сомневаюсь, что хитача порвет с треском и хератекс и 8i даже на равном числе винтов - на реальной задаче). Но я не представляю методику такого теста

И еще раз - не забывайте про дублирование кэшей двух контроллеров. Это очень тяжелая операция - но ради надежности оно того стоит.

А вот ИБМ 3400 с двумя башками сравнить стоит - это сходные машины.

Loco · Сообщение **Loco** » 07 май 2007, 13:53

Ну, в общих чертах стало понятно.
Буду ждать 3400, как приедет, буду гонять...

Loco · Сообщение **Loco** » 14 фев 2008, 17:53

В общем DS3400 в руки ко мне так и не попала, а попала AMS200: два контроллера, по гигу кэша на каждом. Но, к сожалению, было только 8 винтов 146GB 10k. Подключалась к серверу через два коммутатора Brocade 210E, в сервере два QLogic'а 2440, установлен HDLM. Много времени на тесты не было, так что каждый тест гонял не долго.
Для интереса проверил чтение из кэша, получил следующее:
64KB - 4500
8KB - 28200
2KB - 52000
Ни в одном из тестов максимальная скорость передачи не превысила 300MB/s.
Так же проверял работу через один путь от СХД к серверу, получалось, что производительность падала примерно на 10-20%. Причем, производительность падала именно когда СХД была подключена через один порт. В то время как подключение сервера только через один порт почти не как не отражалось на производительности.

a_shats · Сообщение **a_shats** » 14 фев 2008, 19:00

Хитача сильна ИОПсами, а не потоками - да и то, играясь настройками кэша, можно под конкретную задачу производительность улучшить.

Loco · Сообщение **Loco** » 14 фев 2008, 19:04

Ну так я про потоки, так, просто упомянул.
А с кэшем, в данном случае, особо не поиграешься: доступно 180MB всего. Да и не надо, тут все по дефолту стоит, так же, как на Xyratex’е.
Просто была под рукой, вот и погонял. Дисков мало только

Loco · Сообщение **Loco** » 15 фев 2008, 10:48

Вчера забыл дописать важную вещь: все тесты делались на RAW LUN'е размером 60GB.

Loco · Сообщение **Loco** » 24 июн 2008, 16:45

Тут 500-ка (+10 полок) в руки попалась в такой конфе: 2 контроллера по 2ГБ кэша, 165x146FC15k дисков. Подключена к серверу через коммутатор, в сервере 2 карточки QLE2440. Погонял немного, вот что получил:

Loco · Сообщение **Loco** » 24 июн 2008, 16:47

При записи на RAID6 процессор контроллера загружен почти на 100%. Тоже самое, если писать на 2 RAID5, привязанных к одному контроллеру.
Если кому-то еще интересны какие-либо тесты - могу устроить, если время будет.

diz · Сообщение **diz** » 01 дек 2009, 07:18

Где-нть видели такие тесты для IBM DS3400?

О тесте Xyratex F5402E

Re: О тесте Xyratex F5402E

Кто сейчас на конференции