Посоветуйте СХД для видеоконтента

[Travolta]

IBM System Storage N3240 стоит я так понимаю тех же денег как и netapp FAS2240, внутри судя по всему тоже oem netapp? Или я неправ?

И на сайте ibm пишут, что:
- Возможность расширения физической емкости до 240 ТБ без прерывания работы
и при этом же:
- Физическая емкость системы хранения – до 576 ТБ

Это как понимать?

По надежности хранения данных, если сравнивать решение infortrend и ibm, то какие есть явные плюсы у ibm?

[Stranger03]

IBM System Storage N3240 стоит я так понимаю тех же денег как и netapp FAS2240, внутри судя по всему тоже oem netapp? Или я неправ?

Да, это ОЕМ Нетапп

И на сайте ibm пишут, что:
- Возможность расширения физической емкости до 240 ТБ без прерывания работы
и при этом же:
- Физическая емкость системы хранения – до 576 ТБ

Там много чего забавного написано.
http://www-03.ibm.com/systems/storage/n ... tions.html
Максимум капасити 576ТБ физической емкости. Логической будет сильно меньше.

По надежности хранения данных, если сравнивать решение infortrend и ibm, то какие есть явные плюсы у ibm?

Отличаются в основном только сервисом. Ремонт Инфортренда может занять пару - тройку месяцев. ИБМ как правило не более 2-х недель. Но бывают разные приколы.

[Travolta]

т.е. производительность инфотренда и ibm\netapp примерно одинаковая?

[Stranger03]

т.е. производительность инфотренда и ibm\netapp примерно одинаковая?

Производительность понятие относительное, зависит от характеристик аппарата и конкретной задачи. Инфортренд в основном блочный продукт, Нетапп сетевой, но может и блочным прикидываться.

[Travolta]

Вот смотрите, мы берем Блочный NetApp E2700 и хотим раздовать через Windows сервер по сети шары с него. Мы подключаем это все дело через 12 GB SAS к двух серверами. А как добиваются отказоустойчивости, на случай выхода одного из серверов из строя?

[Stranger03]

Вот смотрите, мы берем Блочный NetApp E2700 и хотим раздовать через Windows сервер по сети шары с него. Мы подключаем это все дело через 12 GB SAS к двух серверами. А как добиваются отказоустойчивости, на случай выхода одного из серверов из строя?

Если вам нужен файловый сервер, то я бы присмотрелся к FS2200. Но надо быть готовым к большому оверхеду по дискам в голове. В вашем случае сделайте файловер кластер на базе Винды. Шара будет переезжать на другой сервер в случае отказа первого.

[Travolta]

На серию FAS смотрел, но тут задача просто много хранить (70-100 ТБ) и линейно читать, виртуализации нет совсем, под которую все же как я понимаю больше заточен FAS

[Stranger03]

На серию FAS смотрел, но тут задача просто много хранить (70-100 ТБ) и линейно читать, виртуализации нет совсем, под которую все же как я понимаю больше заточен FAS

Не совсем так. Виртуализация дело десятое. Как раз для того, чтобы много хранить и читать с разнйх источников - ФАС самое то. Но сразу скажу, очень дорого.

[Travolta]

Понял, спасибо. А какая есть альтернатива FAS?

[Stranger03]

Понял, спасибо. А какая есть альтернатива FAS?

Остальные альтернативы не совсем альтернативы. Тот же ИБМ Сторвайз юнифай или ЕМС VNX Юнифай представляют из себя блочные массивы с подключенными к ним серверами с предоставлением файлового доступа. В принципе оно конечно нормальное решение, но контроллеры там представлены внешними серверами, а не контроллерами внутри СХД. Правда плюс в них в том, что у них нет такого дикого оверхеда по дискам, как у Нетаппа. Ну и кстати младшая моделька EMC VNX5200 Unified достаточно бюджетное решение, нежели ФАС2200.

[gs]

Кластер файл-серверов можно и под виндой сделать...

[Travolta]

На серию FAS смотрел, но тут задача просто много хранить (70-100 ТБ) и линейно читать, виртуализации нет совсем, под которую все же как я понимаю больше заточен FAS

чтобы много хранить и читать с разнйх источников - ФАС самое то. Но сразу скажу, очень дорого.

А много это начинается с каких цифр? Каких-то открытых данных по производительности FAS линейки не нашел, а вот на E серию там вполне понятно, 4000 - 12 000 Mb\s

Кстати забавно, что на американском сайте они пишут 12,000 MB/s (http://www.netapp.com/us/products/stora ... rison.aspx), а на русском 12 000 Мбит/с (http://www.netapp.com/ru/products/stora ... rison.aspx)
Кому верить, разница в 8 раз все же)

[Stranger03]

Кластер файл-серверов можно и под виндой сделать...

Игорь, я об этом говорил в самом начале.

[Stranger03]

А много это начинается с каких цифр? Каких-то открытых данных по производительности FAS линейки не нашел, а вот на E серию там вполне понятно, 4000 - 12 000 Mb\s

Кстати забавно, что на американском сайте они пишут 12,000 MB/s (http://www.netapp.com/us/products/stora ... rison.aspx), а на русском 12 000 Мбит/с (http://www.netapp.com/ru/products/stora ... rison.aspx)
Кому верить, разница в 8 раз все же)

Все, что вы читаете на официальных сайтах, ни к чему не привязанные попугаи. К вашей задаче тем более не привязаны. Для примера 12ГБ в секунду можно получить при линейном чтении с пары - тройки САТА дисков. Мало того, вот вы пишите мол с Е2700 все понятно. Но надеюсь вы в курсе, что пропускная способность для клиентов будет ограничена не столько каналом между сервером и СХД, сколько различными накладками внутри кластера серверов? Если не в курсе, то вот так оно и есть. Что касается стоимости, сейчас прикину примерный вариант на ИБМ нСерии (ОЕМ Нетапп).

[Stranger03]

"Travolta"
Отписал вам в почту.