Конфигурация RAID-массива для MSSQL2005
Модераторы: Trinity admin`s, Free-lance moderator`s
Конфигурация RAID-массива для MSSQL2005
Здравствуйте,
Вас не затруднит посоветовать конфигурацию дискового массива для сервера с MSSQL2005?
Железо: HP ML370 G3 (2x 3.2HT / 3Gb RAM / HP SmartArray 6402 / 6x 36Gb); плюс 1 диск в сейфе на случай замены.
Софт: WinSrv2003, MS SQL Server 2005 Workgroup.
Использование:
1. работа различного мониторингого софта, требующего MSSQL,
- MOM 2005 Workgroup (10 серверов),
- HP Insight, Dell OpenMange, Kaspersky AdminKit (150 клиентских устройств);
2. небольшие малоиспользуемые базы данных разработчиков (как правило - сотни, редко - тысячи записей).
Вопрос: как целесообразно организовать 6 дисков в корзине (массивы, уровни RAID, LUN-ы, hot-spare, разбиение операционкой на партиции и т.д.) и дальнейшее разделение информации по томам (система, pagefile, базы, логи)?
Спасибо.
Вас не затруднит посоветовать конфигурацию дискового массива для сервера с MSSQL2005?
Железо: HP ML370 G3 (2x 3.2HT / 3Gb RAM / HP SmartArray 6402 / 6x 36Gb); плюс 1 диск в сейфе на случай замены.
Софт: WinSrv2003, MS SQL Server 2005 Workgroup.
Использование:
1. работа различного мониторингого софта, требующего MSSQL,
- MOM 2005 Workgroup (10 серверов),
- HP Insight, Dell OpenMange, Kaspersky AdminKit (150 клиентских устройств);
2. небольшие малоиспользуемые базы данных разработчиков (как правило - сотни, редко - тысячи записей).
Вопрос: как целесообразно организовать 6 дисков в корзине (массивы, уровни RAID, LUN-ы, hot-spare, разбиение операционкой на партиции и т.д.) и дальнейшее разделение информации по томам (система, pagefile, базы, логи)?
Спасибо.
К сожалению, ничего конкретного по нагрузке сказать не могу, т.к. не работал еще ни с MOM, ни с HP Insight.
На примере OpenManage и Kaspersky могу сказать, что десктоп 3.4HT / 2Gb RAM на одном SATA-диске справляется без проблем.
Может быть, стоит спросить иначе - какие есть общие универсальные рекомендации по конфигурации дискового массива для небольшого сервера баз данных?
На примере OpenManage и Kaspersky могу сказать, что десктоп 3.4HT / 2Gb RAM на одном SATA-диске справляется без проблем.
Может быть, стоит спросить иначе - какие есть общие универсальные рекомендации по конфигурации дискового массива для небольшого сервера баз данных?
Ясно. Еще пара уточнений.
1. Существует рекомендация класть pagefile на отдельную partition. Есть ли разница, на каком LUN-е она будет лежать в данном случае?
2. Также есть рекомендация разделять базы и логи по разным partitions. Учитывая, что у нас все физические диски висят на одном канале, что из них будет сделан один RAID, и что будет один LUN под данные, даст ли что-то разделение баз и логов по разным partitions?
1. Существует рекомендация класть pagefile на отдельную partition. Есть ли разница, на каком LUN-е она будет лежать в данном случае?
2. Также есть рекомендация разделять базы и логи по разным partitions. Учитывая, что у нас все физические диски висят на одном канале, что из них будет сделан один RAID, и что будет один LUN под данные, даст ли что-то разделение баз и логов по разным partitions?
- gs
- Сотрудник Тринити
- Сообщения: 16650
- Зарегистрирован: 23 авг 2002, 17:34
- Откуда: Москва
- Контактная информация:
1. Если на сервере активно используется своп, это говорит о просчете админа. А если он не используется - какая разница, где он лежит?
2. Данные и логи рекомендуется разносить не по лунам, а по массивам. Резона два: а) скорость (т.е. имеет смысл при большой нагрузке и когда винтов МНОГО), б) надежность (в данном случае не вижу особого смысла). Если уж хотите, сделайте отдельное зеркало под логи, хотя толку немного...
2. Данные и логи рекомендуется разносить не по лунам, а по массивам. Резона два: а) скорость (т.е. имеет смысл при большой нагрузке и когда винтов МНОГО), б) надежность (в данном случае не вижу особого смысла). Если уж хотите, сделайте отдельное зеркало под логи, хотя толку немного...
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 6 гостей