RAID1: 3 диска vs 2+hotspare
Модераторы: Trinity admin`s, Free-lance moderator`s
RAID1: 3 диска vs 2+hotspare
Какая конфигурация массива RAID1 предпочтительнее с точки зрения отказоустойчивости: зеркало из трех дисков или зеркало из двух + один в хотспаре? Теоретически, в первом случае система должна нормально пережить одновременный отказ двух любых винтов. Во втором случае допустим отказ только одного рабочего винта и опционально хотспаре. Имеет смысл использовать хотспаре в массивах первого уровня или лучше отдать дополнительный винт в зеркало?
- Stranger03
- Сотрудник Тринити
- Сообщения: 12979
- Зарегистрирован: 14 ноя 2003, 16:25
- Откуда: СПб, Екатеринбург
- Контактная информация:
Это не отдельный контроллер. Готовил сервер для филиала на базе материнской платы Asus P5M2-M. Там встроенный 4-портовый SATA-контроллер, и, если правильно помню, есть возможность сложить все четыре винта в стопку для одного зеркала. Если не ошибаюсь.. Давно было. Но дело не в конкретном контроллере. Интересует в принципе. Очевидно, отказоустойчивость будет выше, если все винты отдать под зеркало.
- Stranger03
- Сотрудник Тринити
- Сообщения: 12979
- Зарегистрирован: 14 ноя 2003, 16:25
- Откуда: СПб, Екатеринбург
- Контактная информация:
Очевидно, что стоить здесь почитать темы хотя бы за последний месяц, тогда много вопросов сниметсяLap писал(а):контроллере. Интересует в принципе. Очевидно, отказоустойчивость будет выше, если все винты отдать под зеркало.
1. встроенный РАИД на мат.плате - хост-раид со всеми вытекающими последствиями
2. зеркало можно сделать только из 2-х дисков, зеркала из 3-х и более дисков сделать нельзя.
3. в вашему случае на набортном контроллере что не делай, одна ботва.
- Stranger03
- Сотрудник Тринити
- Сообщения: 12979
- Зарегистрирован: 14 ноя 2003, 16:25
- Откуда: СПб, Екатеринбург
- Контактная информация:
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 4 гостя