Выбор дисков под Raid 5 на LSI 8408E

[Sithius]

Имеется контроллер LSI 8408E в гражданском full tower кузове CM Stacker, хочу собрать Raid 5, варианты следующие:
1) 8 десктопных Seagate 7200.11
2) 8 Seagate ES.2 SATA
3) 4 или 5 Seagate ES.2 SAS

Будут ли обычные 7200.11 хуже работать чем ES.2 SATA? И будет ли вариант №3 предпочтительнее по производительности или большее количество SATA дисков пошустрее?

Заранее спасибо.

[Stranger03]

Последние диски вполне шустрые, на некоторых задачах дают существенный прирост. Но и дороже раза в 1.5.

[gs]

7200.11 имеют баги прошивки при работе с некоторыми рэйд контроллерами (конкретно с адаптеками серии 5ххх). Бедет ли это проявляться с Вашим контроллером - не знаю, но от греха подальше лучше поставить ES.2 или просто хитачевские диски.

ES.2 SAS - хороший вариант. Оно конечно дороже, но на операциях со случайным доступом они бегают на 10-20% шустрее саташников.

[Sithius]

Логика SAS понятное дело, что пошустрее чуток, даже с SATA начинкой, но т.к. они дороже в 1.5 раза, все упирается в бюджет, поэтому интересуюсь, если ставить 4 или 5 штук SAS будут ли шустрее 8ми SATA дисков? Одним словом, 5шт. ES.2 SAS vs 8шт. обычные SATA.
А с IBM/Hitachi у меня в свое время не сложилось, серия была со стеклянными блинами, шустрая, холодная, на PATA, по гарантии 2 разных модели поменял, на работе примерно такая же картина, успокойте меня, если не все так печально с хитачами сейчас, и если они сейчас нормальные, какую серию посоветуете поставить? )

[Sithius]

Подскажите пожалуйста про производительность Масивов из 5и ES.2 SAS или 8ми SATA, что производительнее будет?

[gs]

При таком соотношении быстрее будет сата.

С хитачи сейчас все хорошо.

[Sithius]

gs
Вы имеете в виду у Hitachi серию Ultra star или Desk star тоже нормально будут в рейде сидеть?

[gs]

По секрету - микроскоп между ними отличий не выявил.

[Sithius]

Ок, ни кому не скажу. У сигейтов вроде так же с ESами, если не счетать прошивку, да и плата визуально у них другая.

[Sithius]

В продолжении темы, под raid 5 из 4ех sata по 1ТB подбираю диски, остановился на следующих вартантах:
1.WD CAVIAR BLUE 10EALS
2.Hitachi 7K1000.C
Подскажите, если имеется стаитстика как живут в RAID5, скорость, надежность...
Hitachi настораживают по температуре (системный блок не серверный, остальное железо горячее), у WD при многопоточном чтении аномально сильно падает скорость (в сравнении с 7K1000.C), будет ли это сказываться на многопоточном чтении в массиве raid5?

[Black-Dragon]

В продолжении темы, под raid 5 из 4ех sata по 1ТB подбираю диски, остановился на следующих вартантах:
1.WD CAVIAR BLUE 10EALS
2.Hitachi 7K1000.C

А какие-нибудь из этих валидированы для вашего контроллера? Ибо здесь может быть сокрыт ответ.

[Sithius]

А какие-нибудь из этих валидированы для вашего контроллера? Ибо здесь может быть сокрыт ответ.

во первых контроллер lsi 8408e, снят с производства второй год как минимум, а эти винты свежие 2009-2010г. и самое главное они не raid edition, так, что валидация в этом случае не совсем то, а во аторых вадидация и качестно работы винтов в сравнении, это разные вещи.

[gs]

Попробуйте хитачи, с ними проблемы редко бывают.

[Black-Dragon]

во первых контроллер lsi 8408e, снят с производства второй год как минимум, а эти винты свежие 2009-2010г. и самое главное они не raid edition, так, что валидация в этом случае не совсем то

Это вам виднее, я просто обратил ваше внимание.

а во аторых вадидация и качестно работы винтов в сравнении, это разные вещи.

Разные, не поспоришь. Вот только корреляция между этими двумя вещами неслабая. Так что, валидация очень важна.

[Sithius]

to gs:
Да, знаю, что надежные, вот и в раздумиях этот или чуть менее надежный (теоретически), но шустрее WD

Так что, валидация очень важна.

WD врядли посылвет на валидацию бюджетные линейки, да и валидация в большей части маркетинг.