Посоветуйте хранилище под бекапы

[zz]

бюджет - 5000-7000$,

Требования:
- оптимальное соотношение - емкость/стоимость,
- бекапирование данных из windows, linux, freebsd, в т.ч. SAN, просто временное хранение произвольных файлов,
- поддержка шифрования ФС,

Горячая замена и т.п. не интересует, высокая производительность не нужна (500Гб за ночь достаточно)

Устроило бы хранилище, подключаемое к серверу как физический диск (шифрование, samba, rsync можно реализовать средствами ОС не сервере), но все известные мне решения ориентированы в первую очередь на производительность, при довольно невысокой емкости.
А мне нужно наоборот - максимальная емкость.

[Stranger03]

"zz"
А чем не подходит сервер с кучей дисков на борту?

[zz]

до недавнего времени работало так:
рабочая станция с контроллером на 8 SATA,
обычные 750-ки от рабочей станции - RAID-5.
Проблема в том, что периодически разваливается RAID, выпадает 1 диск, авторебилд не срабатывает.
Не хотелось бы потерять данные, хоть и бекап.

Как я понимаю, обычные 750-ки не рассчитаны на работу 24*7, хотелось бы более надежное решение, если есть.

[exLH]

все известные мне решения ориентированы в первую очередь на производительность, при довольно невысокой емкости.

Это какие например, если не секрет?

рабочая станция с контроллером на 8 SATA

"рабочая станция", это наверное обычный ПК? А Вам предлагают сервер...

[zz]

все известные мне решения ориентированы в первую очередь на производительность, при довольно невысокой емкости.

Это какие например, если не секрет?

Например, серверные диски (SCSI, SAS) - имеют меньшую емкость, большую производительность и дороже стоят.
ISCSI - тоже не из дешевых, и тоже дает именно производительность.

Есть еще мысль - стример для бекапа SAN, но не знаю, что это за штука - могу ли я просто копировать на нее файлы по сети как на ФС, или это только специализированный софт и только для SAN.

рабочая станция с контроллером на 8 SATA

"рабочая станция", это наверное обычный ПК? А Вам предлагают сервер...

А диски - те же обычные 750-ки? Или серверные?
Вопрос, как обстоит дело с надежностью массива на сервере - обеспечит ли сервер бОльшую надежнось чем ПК?
Такое ощущение, что проблемы именно с дисками/контроллером, а контроллер вроде не из дешевых: adaptec 2820.

[gs]

Честно говоря вполне достаточно обычного сервера с приличным рэйд контроллером и сата винтами потребного объема. Серверов таких мы поставляем тысячи и вопрос развала массивов не стоит.
Стример поставить можно (LTO урезанный), даже внутрь сервера 4U можно воткнуть (правда надо посчитать, хватит ли бюджета).

[exLH]

и дороже стоят

Да, изначальную фразу прочитал неправильно, сорри.

Есть еще мысль - стример

Решений много, многое будет зависеть от того, какой софт используете Вы сейчас (впрочем и от бюджета это тоже будет сильно зависеть).

а контроллер вроде не из дешевых: adaptec 2820

Врагу бы не порекомендовал...

Серверные диски тоже бывают SATA и поверьте Ваш личный неудачный опыт с неудачным контроллером еще ничего не говорит.

[zz]

а контроллер вроде не из дешевых: adaptec 2820

Врагу бы не порекомендовал...

Серверные диски тоже бывают SATA и поверьте Ваш личный неудачный опыт с неудачным контроллером еще ничего не говорит.

А чем плох контроллер, как Вы думаете, это он может быть причиной разваливающихся рейдов?
А диски какие лучше? Сейчас стоят обычные Seagate Barracuda ES, 750Gb. Пойдет, или лучше серверные взять?

Софт сейчас использую: acronis через samba для win, rsync для linux. В принципе, софт меня устраивает - нареканий нет.

[gs]

Сигейты серии ES - самые, что ни на есть серверные диски.
А вот контроллер глюковат и стар. Что, впрочем, не означает, что именно он виноват - может быть диски для него просто не валидированы, может быть питальник колбасит не по децки, а может кабели хреновые...

[exLH]

Диски лучше всего либо (а) которые поставил производитель сервера, либо (б) которые есть в списке совместимости для контроллера (если сервер собирали Вы).

При таком наборе софта стример Вам ничем не поможет (вернее Вы его просто не сможете использовать).

[Serge10]

По поводу софта - посмотрите Bacula. Почти идеальное решение для гетерогенной сети. И со стримером (если повезет) работать будет... А так - Вам советуют классический вариант бэкап-сервера, к которому можно при желании/возможности прикрутить ленту...

[hitower]

При таком наборе софта стример Вам ничем не поможет (вернее Вы его просто не сможете использовать).

Ну почему же, есть tar

[Dmitriy F.]

А мне нужно наоборот - максимальная емкость.

Какой емкости вам будет достаточно, чтобы чувствовать себя спокойно?
Сервер требуется для установки в стойку или нет?