Подскажите с выбором СХД

[sterid]

Приветствую, колеги.
Подскажите по такому вопросу:
На данный момент стоит вопрос о замене нескольких СХД EonStore ES A16E-G2130-4 по причине критически медленной работы ( скорость чтения/записи около 3-7 мб\с). На данный момент в них установлены HDD Seagate ST32000644NS. Собраны в RAID6. Назначение - резервное копирование данных.

Хотелось бы заменить на что-то новое и значительно более быстрое. Из требований только iscsi для отдачи данных. Какие модели бы посоветовали (диски нужно использовать эти же) ?

Смотрели в сторону брендовых полок IBM\HP\EMC, но со всеми не понятно будут ли работать эти диски (логично, что в этом случае попадаем на брендовые диски). Уже начинаем смотреть в сторону покупки обычного 3U сервера и набивки его дисками, а потом отдачи через iscsi target. Решение проверенное и будет работать без сюрпризов с производительностью, но хотелось бы рассмотреть вариант отказа использования полноценной ОС (а с этим и всех накладных расходов при ее использовании).

[brass]

но хотелось бы рассмотреть вариант отказа использования полноценной ОС (а с этим и всех накладных расходов при ее использовании).

О каких накладных расходах вы говорите при нынешней производительности железа?
Посмотрите в сторону openfiler, freenas, или Nexenta - вполне себе хорошие решения для ваших нужд, плюс обрезанные кастомизированные *nix OS, как раз заточенные для подобных нужд... imho

[sterid]

О каких накладных расходах вы говорите при нынешней производительности железа?

Если говорить про полновесные ОС, то ее обновление и установка патчей (как минимум). А это ведет к простою сервиса, а там уже и к изменению SLA/OLA

За совет - спасибо. Изучу их возможности.
Хотелось бы, конечно, решения "из коробки". Можете посоветовать производителя ?

[LCF_R]

Да, в случае покупки полки IBM\EMC\HP\etc Вы попадаете на диски. Кроме того, пустую полку Вам никто не продаст. Если говорить о небольших решениях - могу посоветовать посмотреть в сторону NetGear - у них есть решения на 12 дисков, при этом поддерживаются диски "из магазина". Также есть варианты покупки и пустых полок. По ценам - отправлю стоимость такого решения в профильную почту.

[LCF_R]

Отправил варианты в почту

[brass]

Как-то ставил в нескольких местах Thecus 5200PRO, несет 5 SATA дисков вплоть до 2ТБ. Есть все, что только может понадобится в сетке, поддерживает все протоколы.
Вообще я бы смотрел все же в сторону сборки нормального серверного ящика и водрузил что-то из предложенного мной выше. Считаю эти варианты почти тем-же "из коробки", ибо настройка сводится к клацанью мышкой в вэб морде, а производительность и надежность не сопоставимая.
Собственно все эти готовые дисковые ящики - всего лишь жалкое подобие домашнего компа, при поломке которого выплывет проблема запчастей, не думаю, что установленные там MB так уж легко купить, либо в сервисе ехать они будут довольно долго... imho

[LCF_R]

brass
Проблема запчастей выползает в случае покупки какой-либо экзотики. С брэндами - можно докупить сервис ремонта Next Business Day и не иметь проблем вообще. В случае с NetGear - практика другая. Там железки не ремонтируются, а меняются целиком в случае выхода из строя: приносите старую, забираете новую.

[LCF_R]

Что же касется фразы "жалкое подобие домашнего компа" - тоже довольно странно. Железки бывают разного уровня: домашние и корпоративные. Нагрузка на эти элементы рассчитывается соответственно и, конечно же, отражается на цене.

[KOOLER]

Из этих трех только FreeNAS более ли менее "вменяем" (если не брать во внимание проблемы FreeBSD под нагрузкой, которые выплывают и у NetApp систем, где Data ONTAP запускается как модуль под FreeBSD - больше 50К IOPS одна нода дать не может, но я думаю, что для г-на sterid это не очень актуально). У Openfiler можно пользоваться только NFS под VMware, SCSI резервации у него поломаны - при миграции виртуальных машин будут lock up и периодически они будут крэшится. Вот:

http://kb.vmware.com/selfservice/micros ... Id=1026596

Работающий же таргет они предлагают за деньги, что с моей точки зрения - хамство

http://openfiler.com/buy/advanced-iscsi-target-plugin

Nexenta в бесплатной версии ограничена 18TB (тоже не думаю, что сильно актуально для sterid), но у нее другая проблема - она не предполагает коммерческое использование:

http://www.nexenta.com/corp/eula-nexent ... ty-edition

"2.9. Production Use.
The Product may only be used for development or evaluation purposes as described in this EUELA and may not be used in a production environment."

При этом даже базовая ее Silver версия стоит как чугунный мост - почти 2 тыс долларов (но это цена без поддержки и без допольнительных модулей, если считать нормально, то получится в районе 4К):

http://www.nexenta.com/corp/store?page= ... egory_id=5

Если так нравится ZFS и Solaris, то уж лучше OpenIndiana + napp-it, это уже как-то честнее, что ли Вот:

http://www.napp-it.de/

IMHO конечно

но хотелось бы рассмотреть вариант отказа использования полноценной ОС (а с этим и всех накладных расходов при ее использовании).

О каких накладных расходах вы говорите при нынешней производительности железа?
Посмотрите в сторону openfiler, freenas, или Nexenta - вполне себе хорошие решения для ваших нужд, плюс обрезанные кастомизированные *nix OS, как раз заточенные для подобных нужд... imho

[KOOLER]

Соберите себе кластер и патчите ноды по-отдельности - в чем проблема? Не будет ни простоя, ни отстоя

Все системы надо патчить. Просто commodity OS запускают миллионы пользователей, а то, что крутится внутри псевдо-hardware - от силы пару тысяч. Поэтому и "дырки" находят и закрывают быстрее именно в том, у чего больше пользователй - это очевидно.

О каких накладных расходах вы говорите при нынешней производительности железа?

Если говорить про полновесные ОС, то ее обновление и установка патчей (как минимум). А это ведет к простою сервиса, а там уже и к изменению SLA/OLA

За совет - спасибо. Изучу их возможности.
Хотелось бы, конечно, решения "из коробки". Можете посоветовать производителя ?

[KOOLER]

Особенно этот вариант хорошо работает, если железка - на складе в Москве, а офис, где она вышла из строя - в Таганроге. И пока железка ездит туда-сюда по ж/д, неделю работа логистической компании парализована Зачем платить за какие-то жуткие Service Level Agreement, по которым продавец будет держать на складе готовую систему, если можно +- то же самое реализовать на любом сервере? (крайние варианты типа "есть 200 баксов" и "у ГАЗПРОМ нет конкурентов" не рассматриваем)

brass
Проблема запчастей выползает в случае покупки какой-либо экзотики. С брэндами - можно докупить сервис ремонта Next Business Day и не иметь проблем вообще. В случае с NetGear - практика другая. Там железки не ремонтируются, а меняются целиком в случае выхода из строя: приносите старую, забираете новую.

[KOOLER]

C "домашним компом" господин погорячился, но вот general purpose сервера от HP и NAS/NAS от HP (к примеру) делаются одним ОЕМ. На одном заводе. И HP декларирует на них одинаковые MBTF на компоненты (что очевидно). Зачем платить больше?

Что же касется фразы "жалкое подобие домашнего компа" - тоже довольно странно. Железки бывают разного уровня: домашние и корпоративные. Нагрузка на эти элементы рассчитывается соответственно и, конечно же, отражается на цене.

[LCF_R]

KOOLER, brass.
Дело всё в том, что человек не хочет париться с железкой вообще. Я и предлагаю вариант "позвонил в сервис со словами "не работает" - принес старую железку - получил взамен новую". Схема покупки комплектухи "в магазине" - не всегда работает даже для бюджетных систем: по магазинам иногда нужно еще и побегать\позвонить. В варианте с NetGear - четко ясно куда звонить и куда нести. Если бы у ТС был другой бюджет - был бы другой разговор (вариантов масса - покупка ЗИП, резервирование компонентов N+1 и т.д. - но это уже другая история).