Можно ли с eonstor использовать неродные JBOD

[Mr.Aloof]

Собственно решаем что купить для хранения 10Тб "мусора" с перспективой в 60Тб.
Присматриваемся к DS S12S-G2240-MA и возникли вопросы:
1. Работает ли она с обычными дисками (например seagate constellation или может что-то на SATA)
2. можно ли с eonstor использовать неродные JBOD? (Например корпус от supermicro)

родные DS S12S-J2000-G несколько дороговаты.

[gs]

1. Найдите лист валидации дисков на сайте инфортренда.
2. Может быть что-то и заработает, но никаких гарантий. Да и зачем Вам проблемы?

А вообще, что мешает поставить для этих целей просто файл-сервер?

[Mr.Aloof]

1. Найдите лист валидации дисков на сайте инфортренда.
2. Может быть что-то и заработает, но никаких гарантий. Да и зачем Вам проблемы?

А вообще, что мешает поставить для этих целей просто файл-сервер?

Требуется высокая скорость доступа, а 10G дороговато выходит. По этому смотрим на SAS-интерфейс.

Листы валидации не нашел =( Только посыл: "For the latest compatibility details, please contact our sales representatives"
Проблемы не нужны, по этому и спрашиваю насколько это реально =)
Если нет, то лучше IBM DS3512 покупать.

[gs]

Вот и купите IBM - меньше проблем, особенно с гарантией.

[Inna]

Mr.Aloof,

в профильную почту скинула вариант расчета СХД DS 3512 c 12ю террабайтными дисками и полкой расширения, внешний интерфейс -- SAS 6 gbit/sec (4 порта, если собираетесь подключать более 2х серверов, можно порты доставить).

[Mr.Aloof]

Спасибо за информацию! Ответил так же в почту...
По поводу "более 2-х серверов" - лучше использовать SAS-свитч.

[Stranger03]

Требуется высокая скорость доступа, а 10G дороговато выходит. По этому смотрим на SAS-интерфейс.

10ТБ пользовательских данных обеспечат 11-ть дисков 1ТБ в РАИД5. Какую скорость доступа вы хотите получить? От кого к кому? Причем здесь САС интерфейс? Как будет использоваться железка?

[Mr.Aloof]

Требуется высокая скорость доступа, а 10G дороговато выходит. По этому смотрим на SAS-интерфейс.

10ТБ пользовательских данных обеспечат 11-ть дисков 1ТБ в РАИД5. Какую скорость доступа вы хотите получить? От кого к кому? Причем здесь САС интерфейс? Как будет использоваться железка?

1. Я умею считать необходимое число дисков. Не забывайте еще условие "в перспективе 60Тб".
2. Я хочу получить, например, хотя бы 200Мб/с последовательной записи. А в случае чего, получить пару тысяч IOPS. Я не хочу упираться в ограничения интерфейса.
3. От хранилища к серверам.
4. На 1Гб Ethernet очень медленная скорость при работе с небольшими блоками. На агрегированных 4Гбит больше 300Мб/с не выжать. При этом на случайном доступе все-равно высокий лаг, что резко снижает IOPS. Интерфейс становится узким местом. SAS интерфейс предоставляет гораздо большую скорость чем 10G ethernet. Да и 8G FC ему проигрывает.
5. Железка будет использоваться в качестве хранения не очень нужной информации и некоторых бэкапов. Ка это часто бывает, ненужная информация и бэкапы иногда становятся очень нужными. При этом, нужными "как можно быстрее"...

[Stranger03]

SAS интерфейс предоставляет гораздо большую скорость чем 10G ethernet. Да и 8G FC ему проигрывает.

И в чем это, простите меня, 8G FC проигрывает САС-у? В теоретической пропускной способности интерфейса?

Правильно ли я понимаю, что вы хотите получить 200МБАЙТ/сек с плюсом на чтение за смешные деньги и у вас нет хотя бы 150-ти тысяч долларов?

[Stranger03]

"Mr.Aloof"
Дотхилл 3730 на 12-ти дисках САС 300ГБ дисках в теоретических тестах иометра выдает на стриминг-реад вот такие цифры:

Access Specification----------IOps----------Read IOps-----------Write IOps----------MBps------------Read MBps
4KB-----------------33620.01----------------33620.01-----------------0.00-----------------131.33-----------------131.33
8KB-----------------30137.42----------------30137.42-----------------0.00-----------------235.45-----------------235.45
16KB----------------24792.25----------------24792.25-----------------0.00-----------------387.38-----------------387.38
32KB----------------17840.48----------------17840.48-----------------0.00-----------------557.52-----------------557.52
64KB------------------9478.01-----------------9478.01-----------------0.00-----------------592.38-----------------592.38
128KB----------------4884.83-----------------4884.83-----------------0.00-----------------610.60-----------------610.60
256KB----------------2481.52-----------------2481.52-----------------0.00-----------------620.38-----------------620.38
512KB----------------1260.25-----------------1260.25-----------------0.00-----------------630.12-----------------630.12
1MB--------------------630.96------------------630.96-----------------0.00-----------------630.96-----------------630.96

[Mr.Aloof]

И в чем это, простите меня, 8G FC проигрывает САС-у? В теоретической пропускной способности интерфейса?

Именно. А вы по другим параметрам сравниваете? Озвучте в чем кроме расстояний FC 8G лучше SAS - может я что-то существенное упускаю?

Правильно ли я понимаю, что вы хотите получить 200МБАЙТ/сек с плюсом на чтение за смешные деньги и у вас нет хотя бы 150-ти тысяч долларов?

В космических масштабах сумма порядка 10 тысяч долларов может и смешно, но нам для песочницы нормально...

"Mr.Aloof"
Дотхилл 3730 на 12-ти дисках САС 300ГБ дисках в теоретических тестах иометра выдает на стриминг-реад вот такие цифры:

Рад за них. У меня сейчас DS3512 на массиве из 10 аналогичных диска примерно так же выдает. Что это должно означать?
Мне и требуется
А теперь попробуйте повторить это по 1G iSCSI. Сможете получить на блоках 4Kb больше 200 IOPS?
И только на больших блоках вы приблизитесь к теоретическому максимуму в 100Мб/с

Какая у вас цель? доказать что мне достаточно iSCSI или что SAS плохой интерфейс?

[Stranger03]

Какая у вас цель? доказать что мне достаточно iSCSI или что SAS плохой интерфейс?

Про iSCSI вы писали, не я. Лично я уже лет 10-ть назад перестал кому-то что-то доказывать, мой опыт мне это позволяет. Как я понимаю тема исчерпана и переходит в какой-то флуд. Готовы ответить на конкретные вопросы, если они есть.

[Mr.Aloof]

Про iSCSI вы писали, не я. Лично я уже лет 10-ть назад перестал кому-то что-то доказывать, мой опыт мне это позволяет. Как я понимаю тема исчерпана и переходит в какой-то флуд. Готовы ответить на конкретные вопросы, если они есть.

Ок, действительно. Я отвечал на вопрос "причем здесь SAS" и почему мне не подходит сервер на много дисков.
Таким образом требуемая СХД должна отвечать параметрам:
1. внешний SAS 6G интерфейс
2. Первоначальная ёмкость не менее 10Тб (например, 6 дисков 3Тб в RAID6)
3. Расширяемость минимум до 60Тб
4. Достаточно одного контроллера.

Оценивается цена/качество. Какие есть варианты?
Лидеры получились DS S12S-G2240 и DS3512.
Infortrade в итоге не на много дешевле IBM, и даже возможность установить обычные диски не спасает.
Выбор практически сделан, но пока открыты для советов =)

[Stranger03]

"Mr.Aloof"
35-я ДС-ка вполне хороший выбор. Готовы рассмотреть нашу цену или из местных пермяков?

[Mr.Aloof]

"Mr.Aloof"
35-я ДС-ка вполне хороший выбор. Готовы рассмотреть нашу цену или из местных пермяков?

Вашу цену уже рассмотрел. Выбор конкретного предложения будет после окончательного утверждения бюджета.