Помогите определиться с массивом на 6 дисках.
Модераторы: Trinity admin`s, Free-lance moderator`s
Помогите определиться с массивом на 6 дисках.
Добрый день.
Есть adaptec 8805, 6 sas дисков по 900 гб.
Какой массив лучше собрать на них raid 10 (3 зеркала в чередовании), raid 5 (5 дисков в raid и 1 hot swap), 6 (все диски в массиве), 50 (все диски в массиве)?
Сервер это хост hyper-v. Одна из виртуалок exchange 2013, остальные не очень требовательны к дисковой системе. Когда дисков 3, 4 выбор проще либо raid 5 или если 4 диска, то 10.
На 6 дисках возможны варианты. Вот что я думаю.
1. Например raid 5 на 5+1 дисков скорее всего будет быстрее и на запись и на чтение чем raid10. Ведь в r5 запись\чтение будут одновременно на 5 дисков чередоваться, а на raid 10 чередование только 3-х. А чтобы рассчитать xor производительности adaptec 8805 хватит, поэтому и на запись и на чтение он будет быстрее. Прав я?
2. Или например raid 6. Контрольная сумма считается 2 раза. В raid 50 тоже контр. сумма считается 2 раза (для каждого из страйпов из 3-х дисков). Но в raid 6 при записи\чтении будут чередоваться все 6 дисков, а в raid 50 только два чередования или нет? или контроллер при raid 50 умеет читать со всех дисков параллельно ?
3. А на сколько расчёт контрольной суммы 2 раза напрягает adaptec 8805? Или этот современный контроллер уже запросто справляется с такой задачей? И времена adaptec 3805\2405 уже прошли когда raid 6 не использовали из-за слабой считалки?
а может вообще raid 10?
В общем я не могу определиться. Требуется ваш опыт в работе с массивами.
Какие плюсы\минусы raid массивов на 6 дисках видите вы?
Какой raid собрали бы вы?
Есть adaptec 8805, 6 sas дисков по 900 гб.
Какой массив лучше собрать на них raid 10 (3 зеркала в чередовании), raid 5 (5 дисков в raid и 1 hot swap), 6 (все диски в массиве), 50 (все диски в массиве)?
Сервер это хост hyper-v. Одна из виртуалок exchange 2013, остальные не очень требовательны к дисковой системе. Когда дисков 3, 4 выбор проще либо raid 5 или если 4 диска, то 10.
На 6 дисках возможны варианты. Вот что я думаю.
1. Например raid 5 на 5+1 дисков скорее всего будет быстрее и на запись и на чтение чем raid10. Ведь в r5 запись\чтение будут одновременно на 5 дисков чередоваться, а на raid 10 чередование только 3-х. А чтобы рассчитать xor производительности adaptec 8805 хватит, поэтому и на запись и на чтение он будет быстрее. Прав я?
2. Или например raid 6. Контрольная сумма считается 2 раза. В raid 50 тоже контр. сумма считается 2 раза (для каждого из страйпов из 3-х дисков). Но в raid 6 при записи\чтении будут чередоваться все 6 дисков, а в raid 50 только два чередования или нет? или контроллер при raid 50 умеет читать со всех дисков параллельно ?
3. А на сколько расчёт контрольной суммы 2 раза напрягает adaptec 8805? Или этот современный контроллер уже запросто справляется с такой задачей? И времена adaptec 3805\2405 уже прошли когда raid 6 не использовали из-за слабой считалки?
а может вообще raid 10?
В общем я не могу определиться. Требуется ваш опыт в работе с массивами.
Какие плюсы\минусы raid массивов на 6 дисках видите вы?
Какой raid собрали бы вы?
- Stranger03
- Сотрудник Тринити
- Сообщения: 12979
- Зарегистрирован: 14 ноя 2003, 16:25
- Откуда: СПб, Екатеринбург
- Контактная информация:
Re: Помогите определиться с массивом на 6 дисках.
Лёлик
Я скорей всего собрал бы Р5 - 5+1. Единственная беда, при выходе из строя одного диска система до полного ребилда будет жутко тормозить.
Я скорей всего собрал бы Р5 - 5+1. Единственная беда, при выходе из строя одного диска система до полного ребилда будет жутко тормозить.
Re: Помогите определиться с массивом на 6 дисках.
а к raid 50 как относитесь?
- gs
- Сотрудник Тринити
- Сообщения: 16650
- Зарегистрирован: 23 авг 2002, 17:34
- Откуда: Москва
- Контактная информация:
Re: Помогите определиться с массивом на 6 дисках.
Ответил на хоботе.
У Вас быстрые небольшие диски - можно в общем-то что угодно делать.
У Вас быстрые небольшие диски - можно в общем-то что угодно делать.
Re: Помогите определиться с массивом на 6 дисках.
я ещё вас прошу один момент не знаю где лучше здесь или на хобите.
А как относитесь к raid 5e? raid5ee?
8805 позволяет делать такие массивы. По теории скорость будет выше чем у raid 5 + hot spare
А как относитесь к raid 5e? raid5ee?
8805 позволяет делать такие массивы. По теории скорость будет выше чем у raid 5 + hot spare
- Stranger03
- Сотрудник Тринити
- Сообщения: 12979
- Зарегистрирован: 14 ноя 2003, 16:25
- Откуда: СПб, Екатеринбург
- Контактная информация:
Re: Помогите определиться с массивом на 6 дисках.
Резервный диск в любом случае не задействован: https://ru.wikipedia.org/wiki/RAIDЛёлик писал(а):А как относитесь к raid 5e? raid5ee?
8805 позволяет делать такие массивы. По теории скорость будет выше чем у raid 5 + hot spare
- gs
- Сотрудник Тринити
- Сообщения: 16650
- Зарегистрирован: 23 авг 2002, 17:34
- Откуда: Москва
- Контактная информация:
Re: Помогите определиться с массивом на 6 дисках.
Если Вам нужна скорость, то я уже намекал на рэйд10.
Re: Помогите определиться с массивом на 6 дисках.
понятно, спасибо.
На соседнем форуме ещё советовали raid 6 использовать. Мол считалка справится.
А я собрал 50 уровень. Не подумал вовремя. Надо было больше теории читать.
На соседнем форуме ещё советовали raid 6 использовать. Мол считалка справится.
А я собрал 50 уровень. Не подумал вовремя. Надо было больше теории читать.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 6 гостей