Сетевое хранилище под СommunigatePRO.

[andriyhar]

Здравствуйте.

Помогите пожалуйста с выбором сутевого хранилища под почтовый сервер CommunigatePRO.

Прошу сильно не пинать, так как опыта работы с сетевыми хранилищами нету.

Для того чтоб установить кластерный вариант CommunigatePRO нужно сетевое хранилище.
В мануале CommunigatePRO не написано какие именно системи или типы хранилищ нужно использовать.(имеется в виду производитель)
Что б Вы посоветовали нам из дешовых решений такого класа. Мы остановились на выборе обьема в 2 ТБ(RAID0).
Подключение подойдет любое. Пользователей около 100, одновременно работающих гдето 20-30.
И главное что требуется (ето выписка из суппорта CommunigatePRO):  
Если NAS умеет хранить файлы (читать, записывать, переименовывать), то проблем не будет.
Если же нет - можно такой NAS смело выкидывать, он все равно нигде не будет работать.
Исходя из этого нам еще нужно чоб он умел (читать,записывать, переименовывать).
Вот ссылка где написано про поддерживаемые хранилища.
http://www.stalker.com/CommuniGatePro/C ... orage.html

Хранилище должно работать под Windows Server 2003 SP1.

При возможности распишите пожалуйста по внятней так как имеете дело с мало-понимающими.
Укажите пожалуйста примерную сумму.


Спасибо за внимание.

С Уважением Андрей.
SIP:220000@lviv-ua.com

[exLH]

Зачем Вам кластер на 100 пользователей? Особенно с учетом того, что про отказоустойчивость Вы не задумываетесь.

[andriyhar]

Речь идет про отказо-устойчивость почтового сервера, а не файлового.
В связи с тем что нужно надежность(отказо-устойчивость) при отправке и принятии почты, мы хотим установить кластер.
Без файлового хранилища нет кластера.

Спасибо за внимание.

С Уважением Андрей.
SIP:220000@lviv-ua.com

[exLH]

Речь идет про отказо-устойчивость почтового сервера
Т.е. Вы отдаете себе отчет, что при выходе из строя массива (а так как там RAID0, то это произойдет довольно быстро), во-первых, "ляжет" кластер (всеми своими нодами), а во-вторых, будет утеряна вся почта.
Вы именно это хотите сделать?
Теперь дальше:
Вы хотите отказоустойчивое решение? Прекрасно!
Сейчас Вы имеете 1 сервер и ни одного дискового массива. Сейчас у Вас сколько точек отказа? Одна - сервер.
Вы хотите иметь 2 сервера и 1 дисковый массив (побюджетнее). Сколько будет точек отказа? Две - канал между серверами и массив. Стало лучше? По мне, так заметно хуже.
Что нужно делать, если нужно отказоустойчивое решение? Минимум одна дисковая система с двумя контроллерами. Это раз. Подешевле тут никак иначе. Кластер, дублированный хертбит между узлами. Вот после этого можно говорить о некоем улучшении отказоустойчивости по сравнению с одним сервером.
С учетом указанной ОС, Вы еще столкнетесь с некоторыми проблемами, если захотите делать active-active кластер для communigate.
На 2ТБ с приемлимым уровнем сервиса выйдет тысяч на 30 евро минимум. (и это без учета ПО)

[gs]

Больше всего порадовала строчка про NAS. Или я не так понял, или кто-то что-то не понимает абсолютно.

[CrazyFrog]

NetApp с NFS и Unix -- это вполне обычная конфигурация для CGP.

А зачем кластер с 2TB RAID0 под сто пользователей мне совсем непонятно :)

[gs]

Не, порадовал не сам НАС, а то, что он должен уметь хранить файлы. Правда пацаны уже сказали, что это перевод с монгольского...

[andriyhar]

Спасибо за ответы.