DS4300 и DS4700

igornov · Сообщение **igornov** » 28 сен 2006, 16:50

Hi All!

Используем в работе хранилище DS4300. Сейчас планируем приобретение ещё одного хранилища для других данных. Эти 2 хранилища будут соединены посредством коммутатора в SAN.
Хотелось бы конечно иметь однотипное оборудование, но как оказалось DS4300 снимается с производства, и (говорят) DS4700 пришёл ему на смену. Вот поэтому и смотрим в его сторону.

Есть несколько вопросов:

1. Будут ли работать HDD из DS4300 в DS4700? и наоборот?
2. Будут ли работать блоки питания из DS4300 в DS4700? и наоборот?

Заранее благодарен за ответ.

Сообщение gs » 28 сен 2006, 16:52

Нет, это совершенно разные машины, хотя и одного класса.

igornov · Сообщение **igornov** » 28 сен 2006, 17:26

gs писал(а):Нет, это совершенно разные машины, хотя и одного класса.

А почему винты с DS4300 не будут работать в DS4700? Интерфейс то одинаков?

Сообщение **exLH** » 28 сен 2006, 17:37

Интерфейс-то один, а диски разного размера (салазки). Т.е. теоретически можно конечно "перекинуть" диск из одних салазок в другие, но к чему это приведет - большой вопрос. Кроме того, Вы наверное будете покупать DS4700 с дисками 4Гбит, а тогда либо надо все диски в 2Гбит резать, либо 2Гбит диски будут в пролете...

igornov · Сообщение **igornov** » 28 сен 2006, 17:57

exLH писал(а):Интерфейс-то один, а диски разного размера (салазки). Т.е. теоретически можно конечно "перекинуть" диск из одних салазок в другие, но к чему это приведет - большой вопрос. Кроме того, Вы наверное будете покупать DS4700 с дисками 4Гбит, а тогда либо надо все диски в 2Гбит резать, либо 2Гбит диски будут в пролете...

Ясно... получается что лучше брать устаревший DS4300 (пока ещё есть)... или добавлять EXP710 и расширять DS4300 тот что есть.

Интересно, что лучше?

Сообщение **exLH** » 28 сен 2006, 18:01

Это зависит в первую очередь от того, что хочется получить в результате...

igornov · Сообщение **igornov** » 28 сен 2006, 18:11

exLH писал(а):Это зависит в первую очередь от того, что хочется получить в результате...

Хочется получить больший объём разделённый на 3 сервера и при этом не потерять текущую производительность (сейчас с DS 4300 10 дисков работает один сервер).

Упадёт ли производительность хранилища при добавлении одной полки EXP710 полностью заполненой винтами?

Сообщение **exLH** » 28 сен 2006, 18:40

От добавления полки с дисками производительность только подрастет.
Для подключения дополнительных серверов к DS4300 надо будет докупить Storage Partitions (1-4 upgrade).

igornov · Сообщение **igornov** » 29 сен 2006, 08:58

exLH писал(а):От добавления полки с дисками производительность только подрастет.
Для подключения дополнительных серверов к DS4300 надо будет докупить Storage Partitions (1-4 upgrade).

Подрастёт? Понятно, что чем больше дисков то тем быстрее...но ведь при увеличении количества винтов у FC шины на которой они все сидят пропускная способность останется 2Gbps. То есть нагрузка на шину увеличится. Не приведёт ли к падению производительности само ограничение в 2 Gbps?

То есть если подключать к DS4300 например 2 сервера то без Storage Partitions никак? Работать не будет?

Сообщение **exLH** » 29 сен 2006, 10:43

но ведь при увеличении количества винтов у FC шины на которой они все сидят пропускная способность останется 2Gbps
А у Вас сейчас под нагрузкой линейная скорость по perfmon получается около 170МБ в секунду? Или немного меньше?

То есть если подключать к DS4300 например 2 сервера то без Storage Partitions никак? Работать не будет?
Работать будет, но так делать нельзя.

igornov · Сообщение **igornov** » 29 сен 2006, 13:50

exLH писал(а):но ведь при увеличении количества винтов у FC шины на которой они все сидят пропускная способность останется 2Gbps
А у Вас сейчас под нагрузкой линейная скорость по perfmon получается около 170МБ в секунду? Или немного меньше?

То есть если подключать к DS4300 например 2 сервера то без Storage Partitions никак? Работать не будет?
Работать будет, но так делать нельзя.

да нет не немного а намного меньше... когда тестировал, то грузил до 90 МБ/сек а сейчас при работе (170 юзеров) с базой 132Gb примерно 20-30 МБ/сек. Вроде как запас ещё есть, но на сколько его хватит (если подключать в будущем другие сервера)... не знаю.

Почему нельзя без Storage Partitions?

Благодарю за ответ.

igornov · Сообщение **igornov** » 04 окт 2006, 15:18

По поводу storage partitions...
мне с нашей техподдержки ответили, что можно без него. Просто на основе хранилища из 28-ми винтов будет создано 3 массива, которые будут доступны по одному на каждый из 3-х серверов. Пространство будет делиться на массивы частями равными объёму одного винта и на каждом массиве будет потеря в один винт ( и то только при RAID 5). Но нас это устраивает.

Сообщение **exLH** » 04 окт 2006, 17:13

Фигню Вам ответили в Вашей техподдержке, прошу прощения.
Партишены это типа LUN-маскинга. Формально на каждый сервер (или кластер из нескольких серверов) должен быть свой партишн.

igornov · Сообщение **igornov** » 04 окт 2006, 18:17

exLH писал(а):Партишены это типа LUN-маскинга. Формально на каждый сервер (или кластер из нескольких серверов) должен быть свой партишн.

ну я когда создаю массивы на DS4300 то на каждом массиве создаётся минимум 1 логический диск, который автоматически получает LUN.
Почему я не могу тогда по LUN-ам распределить эти несколько логических дисков разным серверам?

Сообщение gs » 04 окт 2006, 18:20

Можете. Но если Вы настроите лун маппинг, чтобы сервера друг другу тома не попортили, то получится, что сервер видит например луны не 0-1-2-3, а 1-3-7 - и что при этом скажет операционка - одному аллаху ведомо. На то сторадж партишены и придуманы - это фактически виртуальные дисковые системы, каждая со своим индивидуальным набором лунов.

DS4300 и DS4700

DS4300 и DS4700

Кто сейчас на конференции