Выбор RAID sATA контроллера на PCI-X

[svpuk12a2]

Имеем MB ASUSTeK PCH-DL  2xXeon 2.8  2Gb RAM Windows 2003 Server
нужен RAID контроллер под файлсервер на SATA дисках под RAID 5.

1. Колиство портов 4 или 8. Как будет влиять кол. портов.
2. Качество контроллера, стоит связываться с другими производителями или остановиться на продукции Intel, 3Ware
3. Совместимость с данной материнкой (PCH-DL).
4. Место приобретения дома, через итернет или посещение специализированной конторы.

[MasterDVDselect]

1. Ценой : 4 порта это 400 "енотов", 8 портов - 650
2. Intel ни в коем случае  :lol: 3Ware/Areca/Adaptec 2420(2820)
3. Вопрос к Асус  :roll:  По идее должно работать если стандарт PCI-X соблюден. Есть также HCL ...
4.  Как вам больше нравится ( я купил 3Ware через и-нет - т.к. лень было ехать)

[svpuk12a2]

По портам :
Имелся вопрос не по цене, а функциональным возможностям, а именно количесто подцепляемых винтов, и расширение RAIDа, и т. д.
Есть также HCL ... -- а это что?
Какие доводы против INTEL, если я правильно понимаю - это проблема совместимости.
Если выбирать между 3Ware - Adaptec 2420(2820) то лучш е 3Ware?

[MasterDVDselect]

Нет, не в совместимости а в скорости - Intel 14/16 вообще тормоз,
28-й тоже не далеко ушел ( т.е. за те же деньги можно купить
нормальный контроллер).

Adaptec 2420(2820) vs. 3ware 9550  :lol:
Я трижды поднимал эту тему и здесь и на ixbt.
Абсолютного ответа никто не дал.

Я выбрал 3Ware (IMHO самый быстрый контроллер с продвинутыми
алгоритмами StorSwitch™/StreamFusion/RAID 5 Fusion)

У Adaptec, как мне показалось более сильный функционал ...
(as well as the Adaptec Advanced Data Protection Suite with RAID 1E, 5EE, 6, 60, Copyback Hot Spare and optional Snapshot Backup)
Но, IMHO, он проиграет в скорости не смотря на то,
что там "считалка" 500MHz ( у 3ware - 200MHz) - как говорится
не частотой одной бьют врага...

P.S. HCL = Hardware Compatibility List

[svpuk12a2]

MasterDVDselect
После всех читаний и раздумий выбор был предоставлен конторе где я постоянный клиент.
Единственное реальное предложение  - Adaptec Serial ATA II RAID 2820SA 3 года гарантии(нормальной) по цене чуть меньше 12 тысяч.,
3ware из поставщиков никто напрямую непоставляет, ждать придется неизвестно сколько, вопрос с заменой тоже неизвестность.,
тем более финансов в живую хватает только на контроллер, а в контроре предоставят винты в расрочку.

Adaptec проигрывает в скорости, тут я думаю не будет проблем массив для хранения инфы, баз данных нет, большого и частого обращения к массиву не предвидиться.
А вот расширенный программый RAID 6 кажись надо докупать отдельно? Да он и не очень нужен.

[expream]

Народ, а какой контроллер (до $600) посоветуете для RAID10 с очень активным обращением? Это будет общий файл сервер для apache + mail серверов. Туда планируется 8HDD по 250Гб ...

[MasterDVDselect]

svpuk12a2
2820SA по-любому лучше Intel, так что берите его, если другого
ничего нет.
Фичи 1EE - 6 действительно докупаются отдельно.

expream
Не уверен, что вам хватит SАТА, самый быстрый это
3Ware 9550sx-8 для PCI-X ( 9650 для PCI-E).

Есть еще Areca - но как она на множественных запросах себя ведет
не знаю.

А вообще лучше посмотреть в сторону SCSI или SAS.

[expream]

Дааааа.... SCSI это хорошо... но оооччеееннььь дорого  :?  А почему Вы думаете, что SATA не хватит? Т.е. 100% не хватит?

Если учесть, что на входе у нас скорость ограничена 100Mbit (всмысле выход в инет - 100Мбит) ... это 12Мб ... внутри сетка будет 1Gbit Ethernet .... скорость дисков я думаю должна достигать 150Мб/сек (на RAID 10 на 8 дисках) PCI-X тоже хватит.... Т.е. в каком месте может не хватить SATA? Где именно могут начаться проблемы? Еще раз скажу, что сюда будет подключено апач + mail ... т.е. это веб сервис....

Наверное стоит начать новую тему о том "где кончается файл сервер и начинаестя NAS и SAN..."

[gs]

Посмотрите по статистике дисковой системы. Оттуда и пляшите. Скази система при равном числе дисков примерно вдвое шустрее саташной на подобных задачах (имеется в виду IOps, а не линейные потоки, где у сата все хорошо).