Определение мощности дискового массива

[kamardash]

Я пытаюсь понять как работает база данных сегодня чтобы расчитать насколько хватит мощностей и когда мне надо покупать новое и что именно покупать.
Моя система это сервер:
HP DL 385 с Windows 2003 и SQL 2005 SP2
к нему подключен по оптике дисковый массив MSA 1000 , в котором есть 14 дисков 72GB SCSI 15k rpm. Массив разделен на 2 группы, в одной 12 дисков RAID 1+0 , в другой 2 диска в RAID 1.
Меня интересует производительность первого лог диска
показатели perfmon с диска в промежутке 12 самых рабочих часов:
disk reads/sec   min: 0.4, max 896, average 26;
disk writes /sec min 0, max 71, aver 1.5;
disk reads Bytes/sec average 507000
disk write bytes/sec average 15300
avg disk queue lenght  average 0.307 max 2

как исходя из этих данных сделать вывод насколько загружен мой массив и какаой запас у меян есть?

[gs]

Про запас сказать сложно, но упора в диски не видно.
На самом деле связка сервер-дисковая выглядит достаточно сбалансированной.

[kamardash]

В течение 6-12 месяцев планируется от 100 до 500% по нагрузке на базу данных, поэтому я хочу выбрать новый дисковый массив, на случай если этот не справится.
Не подскажите ли как расчитать на сколько ещё хватит MSA 1000 ?
Когда он не будет справляться какие решения посоветуете ?

[gs]

Ну Вы можете добить еще полку дисков например.
Или переходите на более тяжелые системы с десятками дисков (HP EVA, IBM DS4700, HDS AMS200), если действительно будет +500%.
Правда и сервер Вам уже потолще потребуется.
Вообще +500% без полной замены железа - это из области фантастики.

[kamardash]

У меня сейчас процессоры в пики тольо добивает до 25%, а так 5-10%. Дисковый массив как вы сказали тоже не тяжело работает, так почему бы и не вырасти на 500% без смены железа?

По вашему мнению MSA 1000 выдержит увелечение в 5 раз read операций?

[gs]

Скорее всего не выдержит. Вторую полку на нее конечно повесить можно и это даст прирост, но это все же старый и слабый аппарат - если не хватит двух полок, дальнейшее наращивание числа шпинделей едва ли даст адекватный эффект.
Хотя это конечно зависит от количества и активности юзверей - случаи бывают разные.

[gs]

Вы еще похоже недооцениваете масштабы прироста в 500%. Скорее всего рост нагрузки будет нелинейным - как правило увеличивается еще и сложность отчетов и т.п. - это просто практика бизнеса.

[kamardash]

Я наверно неправильно выразился, бизнес вырастет на 50-200%, я говорил про 500% рост нагрузки на дисковые операции. По есть я думаю что 100% рост бизнема = 500% росту дисковых операций

Но вы мне не ответили, как вы определяете хватит или нет, на глазок или есть формулы\инструменты?

[gs]

Честно говоря на глазок. У НР на сайте есть сайзер, но он работает примерно как и мой глазок - по средней температуре по больнице.

[kamardash]

прежде чем я начал задавать вопросы на форумах я скачал 3 sizera с сайта HP .
Как вы понимаете разумного ответа я от них не добился.
А если начать мерить с другой стороны вот есть 12 дисков SCSI 72GB  15k rpm
то есть каждый из них как минимум должен давать 70 I/O (данныу найдены в и-нете, поправте если не так)
если помноть это дело на 12 для read операций то получается ой как много больше 800, а у меян всего 26 reads/sec average.
Понятно что ещё и cashe играет роль и controller, но все же, что скажите?

[gs]

Если Вы считаете меня ясновидцем, то очень сильно заблуждаетесь.
Возможно Вам и хватит второй полки, может быть нет. В конце концов если наступит затык - просто будете покупать новую железку.

[MasterDVDselect]

kamardash
Один 15k SCSI дает 450 IOPS по IO -метру. Что вы там меряете не понятно - давайте говорить в терминах одной программы.

gs
Это прикол такой:
У вас магазин семян ? - Да
Конплю продаете ? - Нет
Почему, ведь это же магазин семян ? - есть все кроме конопли
А конопля ?
....

Думаю с такими людьми нужно говорить так -
Ваша проблема требует моделирования, мы возьмемся
это сделать за xxxx монет.

См. также обсуждения "дешевого хранилища"

[kamardash]

народ не гоните на меня.
я достаточно хорошо рабираюсб во многих вещах и могу так дать умные советы, а вот с выбором и анализом массива сталкиваюсь впервые. Поэтому и задаю ен вполне коректные вопросы, а вместо того чтобы показывать насколько я некоректен, сказали бы лучше отслеживай в Perfmon'e параметры такие-то, для твоей железки они не должны превыщать столько-то.
А то вроде вы умные, а я дурак, а вопрос как был так и остался.

[MasterDVDselect]

Вам уже ответили :

avg disk queue lenght average 0.307 max 2
Судя по этому запас еще есть. Когда average перевалит за 1, тогда можно начинать суетиться.

Чего непонятного ?

[kamardash]

ладно проехали, всем спасибо