DS3400 или DS4700 на боевой задаче

[Vadim]

Есть задача: MSSQL 2005 64 бит, база 80-90 Гигов, пользователей 500-550, соотношение чтение 85% - запись 15%, ОС Win2k3 64 бит. Крутится это на сервере с двумя четырёх ядерными ксеонами, 64 гига озу, рейд для загрузки системы, и FC HBA.

Есть также на выбор внешняя дисковая или DS3400 c дополнительной полкой и 24 диска SAS 15000 об/м
или DS4700 c дополнительной полкой и тоже с 24 дисками FC 15000 об/м. На полках диски собраны в рейд 5.

Интересует производительность систем: выше приведённый сервер + DS3400 или вышеприведённый сервер + DS4700.

При данном одинаковом количестве дисков производительность будет одинаковой? или вариант с DS4700 будет быстрее? Если быстрее то на сколько? Хотя бы в попугаях Если системы равнозначны то почему?

[gs]

4700 вероятно будет несколько быстрее, но это сильно зависит от задачи - насколько успешнее будут работать алгоритмы кэширования. Но принципиальной разницы при таком количестве дисков быть не должно.
Другое дело, что 4700 будет иметь большой запас машстабирования, но это уже Вам виднее.

Но вообще-то не очень понятно, откуда такое мощное чтение при том, что база должна успешно кэшироваться. Обычная рекомендация в таких случаях - добить памяти в сервер (ну или сменить на такой, куда влезет больше), но у Вас вообще-то и так достаточно. Может быть сиквел не очень оптимально настроен по части памяти?