Выбор СХД

[ITSpec]

Планируем для обеспечения непрерывности функционирования наших сервисов внедрить СХД + на нескольких подключаемых к СХД серверах развернуть виртуальные машины (ВМ) с использованием ESX, настроить автоматом миграцию в случае повреждения сервера. В связи с этим прошу помочь определиться с выбором СХД (вендор, модель). Буду признателен за отзывы по эксплуатируемых у Вас СХД. Заранее благодарен.

Сейчас ПТК работают на отдельных серверах:
ПТК1
1. Веб-сервер:
1хi7-2600K - загрузка 1-2%
4 Гб - загрузка 700 Мб
1х300 Гб (SATA) - загрузка 10%
2. Сервер приложений
2хXeon 2 ГГц(E5405) - загрузка 20-30%
2 Гб - загрузка 1,3 Гб
2х300 Гб (SAS) RAID 1 - загрузка 20-30%
3. Сервер БД
1хXeon 3 ГГц(E5450) - загрузка 5-7%
4 Гб - загрузка 2,5 Гб
6х300 Гб (SAS) RAID 1+0 - загрузка 40-50%

ПТК2
1хXeon, 3 ГГц - загрузка 10-20%
4 Гб - загрузка 2 Гб
1х300 Гб (SATA) - загрузка 10%
Есть еще пара ПТК, которые потребляют на уровне ПТК2.
Необходимо учесть возможности роста нагрузки.

Интерфейс FC

[LCF_R]

А дисковые очереди на данный момент какие? Возможности роста как-то определить можно? Порядок бюджета?

[ITSpec]

А дисковые очереди на данный момент какие? Возможности роста как-то определить можно? Порядок бюджета?

загрузка ресурсов жесткого диска на данный момент актуальны только для сервера БД..дисковые счетчики - Вы имеете ввиду в оснастке Производительность?

[LCF_R]

Да, именно. Хотелось бы увидеть графики загрузки массивов в течении дня.

[ITSpec]

Что скажете о таких продуктах:
DX80 от Fujitsu
FAS 2020A от NetApp

[gs]

Железки как железки. Добавьте еще IBM DS3500.
Нетапп хорош тем, что можно часть машин цеплять по FC, а часть по NFS/CIFS.

Вопрос, по большому счету, в количестве и типе дисков - а для этого перфмон нужен.

[ITSpec]

Железки как железки. Добавьте еще IBM DS3500.
Нетапп хорош тем, что можно часть машин цеплять по FC, а часть по NFS/CIFS.
Вопрос, по большому счету, в количестве и типе дисков - а для этого перфмон нужен.

Какие параметры интересны:% активности диска, текущая длина очереди диска - этого достаточно или необходимо также в разрезе чтения/записи?

[gs]

reard/sec, writes/sec, queue lenght (чтение и запись отдельно), read bytes/sec, wright bytes/sec

[ITSpec]

reard/sec, writes/sec, queue lenght (чтение и запись отдельно), read bytes/sec, wright bytes/sec

понятно...а какой интервал для снятия показаний рекомендуете поставить? 5 сек подойдет?

[LCF_R]

15 секунд вполне должно быть достаточно.

[ITSpec]

ДБО.zip

(416.53 КБ) 566 скачиваний

Нагрузка на HDD

[LCF_R]

OK, осталось теперь понять "возможность роста нагрузки". На сколько сильно планируется возрастание? Как-то количественно это можно измерить?

[ITSpec]

OK, осталось теперь понять "возможность роста нагрузки". На сколько сильно планируется возрастание? Как-то количественно это можно измерить?

Сложно сказать однозначно. Кол-во подключенных клиентов растет -теоретически должна расти и нагрузка на ресурсы HDD, однако рост нагрузки будет нелинеен, т.к. для ускорения работы активно применяется кэширование в оперативной памяти и скорее будут быстрее расти требования к объему ОЗУ. Предлагаю остановиться на цифре 50% в год. Если я верно понял, под нагрузкой здесь мы понимаем НЕ объем дискового пространства, а активность его использования (кол-во обращений, скорость чтения/записи и т.д.).

[LCF_R]

Именно так. Соответственно, на первое время FAS2020A должно хватит на первых порах, в последствии можно докупить полки. Но я бы рекомендовал посмотреть сразу в сторону FAS2240-2A: 24 диска решат проблему на раз. Но это уже несколько в другом ценовом диапазоне. Если оставаться в том же ценовом сегменте - можно глянуть в сторону IBM DS3524. Предлагаю продолжить в почте. Проверьте ящик, который указанный в профиле.