Cluster или DFS?
Модераторы: Trinity admin`s, Free-lance moderator`s
Cluster или DFS?
Имеется следующее железо:
1. Сервера НР Proliant DL 180G6/Qlogic 2port FC/4x1000 eth Intel (win 2008entR2) - 2 шт
2. Дисковые полки Xyratex RS-1220-F4-5412 ( c 2 контроллерами каждая -12Tb) - 2 шт
Возник вопрос о размещении серверов в разных зданиях (примерно 500 метров рядом), каждый со своим хранилищем, я так понимаю SAS кабеля такой длины не найти. Между зданий лежит оптика, есть стек коммутации с внутренней шиной 10Гб/c.
1. Возможно ли построение кластера как на приведенной схеме, без использования FC коммутаторов?
2. Если кластер возможен, будет ли представляться облако данных как цельное или только в виде 2-х массивов?
3. Насколько целесообразно использование DFS при таком объеме данных -12 Тб, вместо кластера, или репликация будет сильно велика?
Заранее спасибо за ответы
1. Сервера НР Proliant DL 180G6/Qlogic 2port FC/4x1000 eth Intel (win 2008entR2) - 2 шт
2. Дисковые полки Xyratex RS-1220-F4-5412 ( c 2 контроллерами каждая -12Tb) - 2 шт
Возник вопрос о размещении серверов в разных зданиях (примерно 500 метров рядом), каждый со своим хранилищем, я так понимаю SAS кабеля такой длины не найти. Между зданий лежит оптика, есть стек коммутации с внутренней шиной 10Гб/c.
1. Возможно ли построение кластера как на приведенной схеме, без использования FC коммутаторов?
2. Если кластер возможен, будет ли представляться облако данных как цельное или только в виде 2-х массивов?
3. Насколько целесообразно использование DFS при таком объеме данных -12 Тб, вместо кластера, или репликация будет сильно велика?
Заранее спасибо за ответы
- Вложения
-
- cluster.rar
- (37.01 КБ) 502 скачивания
- exLH
- Сотрудник Тринити
- Сообщения: 5061
- Зарегистрирован: 11 фев 2004, 15:49
- Откуда: Москва
- Контактная информация:
Re: Cluster или DFS?
При чем здесь SAS?F@rward писал(а): я так понимаю SAS кабеля такой длины не найти
Возможно, но нужно смотреть на задачу целиком. Во-первых, 500м без коммутатора это только многомод и 1Гбит. Это уже не самый хороший вариант (при наличии 10Гбит в сети).F@rward писал(а):Возможно ли построение кластера как на приведенной схеме, без использования FC коммутаторов?
Вопрос вообще не ясен.F@rward писал(а):2. Если кластер возможен, будет ли представляться облако данных как цельное или только в виде 2-х массивов?
DFS это не "вместо кластера". Нужно все-таки на задачу целиком смотреть: что требуется, от каких рисков хотите защититься. Это как минимум. Лучше подробнее.F@rward писал(а):3. Насколько целесообразно использование DFS при таком объеме данных -12 Тб, вместо кластера, или репликация будет сильно велика?
Почтовый адрес для связи: a.ivanov@trinitygroup.ru | ICQ: 112586598
Re: Cluster или DFS?
Задачи стоят значит такие:
1. Резервирование серверов, (в случае выхода из строя или отключения ввода питания)
2. Резервирование дисковых полок, аналогично в случае сбоя по питанию.
3. Единый массив (или облако как хотите так и называйте) данных, в нем нарезаны сетевые диски пользователей как с медиа информацией, так и с документацией. Т.е файлы различного размера как маленькие, так и большие.
4. Для доменных пользователей обрыв на несколько секунд к ресурсу не критичен. Главное не потерять данные)
5. Для пользователей не важно как будет выглядеть ресурс и где он находится: \\домен\кластер\диск или \\домен\dfs\диск.
SAS соединение предполагалось если 2 полки стоят рядом и одна из полок просто Expansion, в этом случае дисковый массив единый
В теме http://forum.timcompany.ru/topic526.html рассматривалось подключение двух серверов к одной дисковой полке, цитирую:
***
Я создал массив и логичиский диск на xyratex, подкдлючил этот диск при помощи fc к двум серверам и хочу использовать этот диск для записи с двух серверов srv1 и srv2.
Проблема заключается в следующем, когда инфа пишется только с srv1, всё в порядке, её видно и на srv1 и на srv2, но как только начинает писаться ещё и с srv2, то новую инфу записаная на srv1 не видно на srv2 и тоже самое, инфу записанную на srv2 не видно на srv1. Mapping к обоим серверам был с правами RW. Не подскажете в чем может быть дело?
Обозначенная задача - блочный доступ к одному диску - реализуется посредством кластерного софта
***
При разносе серверов в качестве локальных дисков выступают – дисковые полки Xyratex. Как построить кластер, так ли необходимы связи по FC с разнесенных серверов к различным корзинам?
Надо ли резервировать гарантированную полосу пропускания для кластерной синхронизации данных?
1. Резервирование серверов, (в случае выхода из строя или отключения ввода питания)
2. Резервирование дисковых полок, аналогично в случае сбоя по питанию.
3. Единый массив (или облако как хотите так и называйте) данных, в нем нарезаны сетевые диски пользователей как с медиа информацией, так и с документацией. Т.е файлы различного размера как маленькие, так и большие.
4. Для доменных пользователей обрыв на несколько секунд к ресурсу не критичен. Главное не потерять данные)
5. Для пользователей не важно как будет выглядеть ресурс и где он находится: \\домен\кластер\диск или \\домен\dfs\диск.
SAS соединение предполагалось если 2 полки стоят рядом и одна из полок просто Expansion, в этом случае дисковый массив единый
В теме http://forum.timcompany.ru/topic526.html рассматривалось подключение двух серверов к одной дисковой полке, цитирую:
***
Я создал массив и логичиский диск на xyratex, подкдлючил этот диск при помощи fc к двум серверам и хочу использовать этот диск для записи с двух серверов srv1 и srv2.
Проблема заключается в следующем, когда инфа пишется только с srv1, всё в порядке, её видно и на srv1 и на srv2, но как только начинает писаться ещё и с srv2, то новую инфу записаная на srv1 не видно на srv2 и тоже самое, инфу записанную на srv2 не видно на srv1. Mapping к обоим серверам был с правами RW. Не подскажете в чем может быть дело?
Обозначенная задача - блочный доступ к одному диску - реализуется посредством кластерного софта
***
При разносе серверов в качестве локальных дисков выступают – дисковые полки Xyratex. Как построить кластер, так ли необходимы связи по FC с разнесенных серверов к различным корзинам?
Надо ли резервировать гарантированную полосу пропускания для кластерной синхронизации данных?
- exLH
- Сотрудник Тринити
- Сообщения: 5061
- Зарегистрирован: 11 фев 2004, 15:49
- Откуда: Москва
- Контактная информация:
Re: Cluster или DFS?
http://blog.trinitygroup.ru/2010/01/san ... io-fs.htmlF@rward писал(а):Проблема заключается в следующем, когда инфа пишется только с srv1, всё в порядке, её видно и на srv1 и на srv2, но как только начинает писаться ещё и с srv2, то новую инфу записаная на srv1 не видно на srv2 и тоже самое, инфу записанную на srv2 не видно на srv1. Mapping к обоим серверам был с правами RW. Не подскажете в чем может быть дело?
Так у вас expansion или нет?F@rward писал(а):SAS соединение предполагалось если 2 полки стоят рядом и одна из полок просто Expansion
Если нет, то при чем здесь SAS?
В кластере (если речь про Microsoft failover cluster) нет никакой синхронизации данных.F@rward писал(а):Надо ли резервировать гарантированную полосу пропускания для кластерной синхронизации данных?
Symantec Veritas Volume ReplicatorF@rward писал(а):Как построить кластер, так ли необходимы связи по FC с разнесенных серверов к различным корзинам?
Почтовый адрес для связи: a.ivanov@trinitygroup.ru | ICQ: 112586598
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 2 гостя