Конфигурация отказоустойчивого кластера

[СергейХ]

Ищется коммерческое предложение на отказоустойчивый кластер из 2-х серверов и СХД. Сервера планируется использовать в качестве гипервизоров Hyper-V с 3 виртуальными машинами внутри. Нагрузка - минимальная (1-ый сервер в качестве дополнительного контроллера домена, 2-ой сервер баз данных - текущий объем баз не превышает 15 Гб, прирост не более 20% в год, 3-ий сервер - 1с+документы для 5-10 человек). Основной упор - надежность. В случае падения одного сервера, виртуальные машины поднимаются на резервном. Бюджет не оговаривали, необходимо КП для предоставления руководству на согласование.

[DefDuck]

Здравствуйте!
На сколько нагружена БД?

[СергейХ]

В данный момент БД размещена на отдельном сервере - процессор E6300 c 4 Гб оперативной памяти и обычными SATA винтами - более чем хватает.

[exLH]

Бюджет не оговаривали

При такой нагрузке руководство должно быть сильно мотивировано к вложению средств в модернизацию инфраструктуры. Если это так, то проблем нет - любые 3 сервера и СХД с поддержкой iSCSI (например IBM V3700) закроют вопрос. Однако, обычно в таких случаях звучит почти логичный вопрос - зачем нам тратить 10k$ на СХД (и это только на СХД!), если сейчас все работает на обычных ПК за 700$ ?
Если ответа на такой вопрос нет (у Вас для вашего руководства), то можно рассматривать решение на базе встроенных дисков (т.е. три сервера с встроенными дисками, объединены в кластер и используют свои ресурсы в качестве software-based SAN). Это может быть несколько дешевле и заметно понятнее с точки зрения объяснения решения "наверх".

[СергейХ]

Во-первых это не модернизация, а открытие нового офиса (нагрузки взяты с текущего действующего офиса), так что в любом случае необходимы вложения; во-вторых - хочется более гибкого решения в плане наращивания мощности и расширения системы.

[Stranger03]

Во-первых это не модернизация, а открытие нового офиса (нагрузки взяты с текущего действующего офиса), так что в любом случае необходимы вложения; во-вторых - хочется более гибкого решения в плане наращивания мощности и расширения системы.

А почему не использовать опыт, поставить ПК за 700$ в новый офис? Чем не решение с наращиванием и расширением? Просто разница между существующим решением за 700$ и кластером за минимум 25000$ без учета ПО, ну как-то уж очень большая.

[Stranger03]

В случае падения одного сервера, виртуальные машины поднимаются на резервном. Бюджет не оговаривали, необходимо КП для предоставления руководству на согласование.

Ночью реплицируйте виртуалки друг на друга (с сервера на сервер) и не тратьте безумные деньги на совсем простую задачу.