отказоустойчивость подключения fc netapp 2020
Модераторы: Trinity admin`s, Free-lance moderator`s
отказоустойчивость подключения fc netapp 2020
Добрый день, в fiber не особо смыслю, поэтому спрашиваю. Хочу подключить fas 2020А (два контроллера) по fc к серверам. В схд свободны два fc порта - по одному на контроллер, остальные два заняты полкой. Если использовать два свича, то выход из строя одного из них отрубит одну голову контроллера от сети. Сможет ли netapp распознать выход из строя свича и прокинуть порт по интерконекту на другую голову или в такой конфигурации два свича смысла не имеют?
- Stranger03
- Сотрудник Тринити
- Сообщения: 12979
- Зарегистрирован: 14 ноя 2003, 16:25
- Откуда: СПб, Екатеринбург
- Контактная информация:
Re: отказоустойчивость подключения fc netapp 2020
По бестпрактиксу от каждого контроллера к каждому коммутатору. Если подключаете один сервер, можно обойтись 2-мя портами. В принципе работать будет, но подключение кривое.panvartan писал(а):Добрый день, в fiber не особо смыслю, поэтому спрашиваю. Хочу подключить fas 2020А (два контроллера) по fc к серверам. В схд свободны два fc порта - по одному на контроллер, остальные два заняты полкой. Если использовать два свича, то выход из строя одного из них отрубит одну голову контроллера от сети. Сможет ли netapp распознать выход из строя свича и прокинуть порт по интерконекту на другую голову или в такой конфигурации два свича смысла не имеют?
- exLH
- Сотрудник Тринити
- Сообщения: 5061
- Зарегистрирован: 11 фев 2004, 15:49
- Откуда: Москва
- Контактная информация:
Re: отказоустойчивость подключения fc netapp 2020
Takeover не произойдет, но доступ к лунам через "чужую" голову работать будет (разумеется с соответствующими изменениями в скорости). Поэтому, когда пользователи начнут кричать что все тормозит и умирает, возможно именно такая ситуация и случилась.panvartan писал(а):Сможет ли netapp распознать выход из строя свича и прокинуть порт по интерконекту на другую голову или в такой конфигурации два свича смысла не имеют?
Почтовый адрес для связи: a.ivanov@trinitygroup.ru | ICQ: 112586598
- Stranger03
- Сотрудник Тринити
- Сообщения: 12979
- Зарегистрирован: 14 ноя 2003, 16:25
- Откуда: СПб, Екатеринбург
- Контактная информация:
Re: отказоустойчивость подключения fc netapp 2020
Туда можно воткнуть пару 2-х портовых файберных карт? Если я правильно помню, это самый младший нетапп, ну или почти самый.exLH писал(а):Takeover не произойдет, но доступ к лунам через "чужую" голову работать будет (разумеется с соответствующими изменениями в скорости). Поэтому, когда пользователи начнут кричать что все тормозит и умирает, возможно именно такая ситуация и случилась.
Re: отказоустойчивость подключения fc netapp 2020
да, воткнуть ничего нельзя. Проблема в том, что в 2020 слабый процессор, которому тяжело обслуживать тяжелые запросы по Ethernetу, fc трафик переваривается значительно проще. Я наблюдал падение производительности от прохождения fc через интерконнект - грустно конечно, но работает.
Re: отказоустойчивость подключения fc netapp 2020
Кстати, что уважаемые эксперты думают по поводу моделей свитчей? Есть ли принципиальная разница в моделях bracade 200 и 5000 (300 и 5300 для 8Gbit) на простой архитектуре - две схд (рассматриваю v3700 для схд, 2020 останется под виртуалки) - штук пять серверов hyper-v, возможно лента.
- Stranger03
- Сотрудник Тринити
- Сообщения: 12979
- Зарегистрирован: 14 ноя 2003, 16:25
- Откуда: СПб, Екатеринбург
- Контактная информация:
Re: отказоустойчивость подключения fc netapp 2020
"panvartan"
Самый простой вариант кулоджики 5000 серии.
Самый простой вариант кулоджики 5000 серии.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 9 гостей