Вопрос по Qlogic 2200F
Модераторы: Trinity admin`s, Free-lance moderator`s
Вопрос по Qlogic 2200F
Вопрос по Qlogic 2200F
В системе стоит 2 адаптера Qlogic 2200F подключенные напрямую в хранилище Powervault 650F
Стоят драйвера и сансурфер.
Какие параметры выбрать на них что бы они работали в режиме балансировки нагрузки ?
А то работает только 0 адаптер по статистике.
И почему в Windows (Диск манэджер) задвайваются диски хранилища ?
В системе стоит 2 адаптера Qlogic 2200F подключенные напрямую в хранилище Powervault 650F
Стоят драйвера и сансурфер.
Какие параметры выбрать на них что бы они работали в режиме балансировки нагрузки ?
А то работает только 0 адаптер по статистике.
И почему в Windows (Диск манэджер) задвайваются диски хранилища ?
А в случае использования этого софта производительность возрастет ?
Т.е будет Load balance по 2 каналам с полной их загрузкой.?
А Veritas DMP он под винду и не зависит от железа т.е досаточно длz него что хранилище доступно и не важен его тип ?
И еще на сколько влияет включение disk write cash на производительность пи памяти кэша 512 мб в RAID 10.
Т.е будет Load balance по 2 каналам с полной их загрузкой.?
А Veritas DMP он под винду и не зависит от железа т.е досаточно длz него что хранилище доступно и не важен его тип ?
И еще на сколько влияет включение disk write cash на производительность пи памяти кэша 512 мб в RAID 10.
- gs
- Сотрудник Тринити
- Сообщения: 16650
- Зарегистрирован: 23 авг 2002, 17:34
- Откуда: Москва
- Контактная информация:
Мультипасный софт выполняет следующие фукции:
1. Дублирование путей (не суммирование скоростей!),
2. Решение вопроса с многократным "видением" томов,
3. Балансировку нагрузки по путям.
Первые два пункта - мандатори. Третий - по желанию разработчиков софта.
Веритас может делать балансировку нагрузки и тип массива ему по барабану. Возрастет ли производительность - это вообще-то з-ависит еще и от мощности массива и от типа нагрузки. Может вообще никак не повлиять (транзакционная база или слабый массив). А может повлиять весьма сильно (линейные потоки на мощном массиве).
Райт бэк обычно очень хорошо помогает.
1. Дублирование путей (не суммирование скоростей!),
2. Решение вопроса с многократным "видением" томов,
3. Балансировку нагрузки по путям.
Первые два пункта - мандатори. Третий - по желанию разработчиков софта.
Веритас может делать балансировку нагрузки и тип массива ему по барабану. Возрастет ли производительность - это вообще-то з-ависит еще и от мощности массива и от типа нагрузки. Может вообще никак не повлиять (транзакционная база или слабый массив). А может повлиять весьма сильно (линейные потоки на мощном массиве).
Райт бэк обычно очень хорошо помогает.
Так как на массиве будет MS SQL база .
Т.е для увеличение производительности массива надо выполнить следующее ?
1.Софт мультипас с балансировкой.
2.Включить кэш
3.Увеличить количество дисков в массиве.
И еще вопрос на сколько устарели данные по производительности в следующей статье.
http://cd2004.quarta.ru/html/server/sql ... bility.doc
Т.е современная система с бюджетом до 15-20 USD будет производительнее ?
Так как у меня тоже оборудование что и в статье … только в сервере памяти поменьше зато процессора 900 (8 шт) и в дисковой подсистеме винтов пока 10. но в скоро будет 30. А база 20 гиг с ростом 2-3 гига в месяц и SQL 2005. Должно хватить на 3-4 года ? Приложение Axapta 3 звенка на современном сервере приложений (2х3,2 Xeon) . При увеличении числа пользователей добавлять сервера приложений. Размер базы через 3-4 года составит 130-180 гиг. Задача протянуть 3-4 года до смены всего хозяйства и потом перейти на 64 бита .
Т.е для увеличение производительности массива надо выполнить следующее ?
1.Софт мультипас с балансировкой.
2.Включить кэш
3.Увеличить количество дисков в массиве.
И еще вопрос на сколько устарели данные по производительности в следующей статье.
http://cd2004.quarta.ru/html/server/sql ... bility.doc
Т.е современная система с бюджетом до 15-20 USD будет производительнее ?
Так как у меня тоже оборудование что и в статье … только в сервере памяти поменьше зато процессора 900 (8 шт) и в дисковой подсистеме винтов пока 10. но в скоро будет 30. А база 20 гиг с ростом 2-3 гига в месяц и SQL 2005. Должно хватить на 3-4 года ? Приложение Axapta 3 звенка на современном сервере приложений (2х3,2 Xeon) . При увеличении числа пользователей добавлять сервера приложений. Размер базы через 3-4 года составит 130-180 гиг. Задача протянуть 3-4 года до смены всего хозяйства и потом перейти на 64 бита .
Наверно вот эта ссылка подойдет.
http://support.dell.com/support/edocs/s ... c/RACK.HTM
Дополнительно память на модуле 512Мб а а скорость FC 1 Gb. По идее это Clariion 5600
http://support.dell.com/support/edocs/s ... c/RACK.HTM
Дополнительно память на модуле 512Мб а а скорость FC 1 Gb. По идее это Clariion 5600
- gs
- Сотрудник Тринити
- Сообщения: 16650
- Зарегистрирован: 23 авг 2002, 17:34
- Откуда: Москва
- Контактная информация:
QlDirect не надо - дюже кривая штука. По идее у Вас должны быть дрова родные.
Но на увеличение скорости расчитывать я бы не стал.
Тип коннекта - в большинстве случаев работает по любому. Если же есть моменты - они должны быть отражены в доке. Разницы в скорости Вы не заметите, но просто могут быть проблемы если что не так - например может криво отрабатываться файловер в мультипасе.
Но на увеличение скорости расчитывать я бы не стал.
Тип коннекта - в большинстве случаев работает по любому. Если же есть моменты - они должны быть отражены в доке. Разницы в скорости Вы не заметите, но просто могут быть проблемы если что не так - например может криво отрабатываться файловер в мультипасе.
Зачем извращаться если полнофункциональный дистрибутив можно скачать с оф. сайта (причем последнюю 4.3 версию)? Ключи можно найти в инете при желании.Mike1 писал(а):В Veritas 4.2 eсть 2 режима мультипаса. DMP и MIMO какой предпочтительнее ?
Для тестов софта Ослик рулит ::))
Различие DSM и MPIO подробно расписано в документации, для MPIO нужны обязательно storport драйвера для HBA.
И так поставил с сайта Veritas софт влючил DMP и VxCache (2 ГБ) на этот том. Отобразился мультипас..Проверка производительности показала около 10% Reindex 1C базы на 20 гиг. Причем около 4 процентов мультипас около 6% кэш. К сожалению на самом агрегате write cash не включен... тербуется специальный ибп. Отностиельно драйверов с последними драйверами с сайта 8.015 криво оботоражает диски.. несколько непонятных. Откатился на встроенные виндовс 2003 драйвера и стало все нормально.На них и тестироровал. В ринципе осталось включить внутрении write cash и добавить дисков.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 2 гостя