IBM DS4700 vs DS3400

[Oleq]

Стоит выбор - DS4700, либо 3400 DC
Под MS SQL 2005, количество пользователей 150. Размер  БД 120Гб.
Сейчас сервер с RAID 5 - 6 дисков 15k.
Очередь на запись в среднем 20-25, по чтению 20 (зависит от времени и операций).
Ваше мнение ?

[exLH]

DS4700, как минимум, полка (а лучше две) полносью набитая дисками и в RAID10, а не RAID5.

[Oleq]

DS4700, как минимум, полка (а лучше две) полносью набитая дисками и в RAID10, а не RAID5.

Спасибо.
А в чем DS3400 будет уступать DS4700 ?
Диски в обоих сопостовимы по производительности (FC и SAS).
Если добавить кэш в 3400 до 1Gb. Неужели контр. в DS4700 сильно мощнее чем в 3400 ?

[gs]

Контроллер НАМНОГО мощнее.

[Stranger03]

А в чем DS3400 будет уступать DS4700 ?

DS4700 - начальный массив на рынке мидл-ренж, DS3400 - система начального уровня. Для маленьких систем. Последнюю можно сравнить с каким-нибудь инфортрендом.

Диски в обоих сопостовимы по производительности (FC и SAS).

Диски FC как минимум в полтора раза быстрее чем SAS. Последние это SCSI с новым интерфейсом и не более того

Если добавить кэш в 3400 до 1Gb. Неужели контр. в DS4700 сильно мощнее чем в 3400 ?

С такой базой вас это не спасет. Не зависимо от количества кеша диски не смогут выдать вам нужную производительность.

[Stranger03]

Причем при размере базы в 120ГБ лучше бы поставить сразу две полки, дисков хотя бы 32. И то может не хватить.

[Oleq]

А

Диски в обоих сопостовимы по производительности (FC и SAS).

Диски FC как минимум в полтора раза быстрее чем SAS. Последние это SCSI с новым интерфейсом и не более того

Вы уверены ? Механика в SAS и FC одинаковая.

Вот такие данные удалось найти (DS3400;DS4700)

Max Burst I/O cache reads -  120 000; 120 000
Max Sustained I/O reads - 21 500; 44 000
Max Sustained I/O writes - 4 600; 9 000

Судя по ним в среднем производ. по чтению, записи DS4700 в 2 раза выше DS3400.

[exLH]

Диски FC как минимум в полтора раза быстрее чем SAS.

Ген, тут ты погорячился немного. Если смотреть на производительность самих дисков, то тут разницы фактически нет.

Oleq
Вот такие данные удалось найти (DS3400;DS4700)
Производительность из кэша это показатель интересный, но далеко не всегда актуальный - чаще всего производительность системы упирается именно в производительность дисковой части (число дисков). DS4700 в данном случае имеет заметные преимущества (по числу поддерживаемых дисков). Кроме того, есть серьезное подозрение, что cache writes у DS4700 будут тоже побольше.