Корректна ли такая схема SAN
Модераторы: Trinity admin`s, Free-lance moderator`s
-
- Junior member
- Сообщения: 18
- Зарегистрирован: 08 окт 2008, 12:36
- Откуда: Казань
- Контактная информация:
Корректна ли такая схема SAN
Всем доброе время суток!
Я уже однажды в том года обращался к знающим за помощью, и мне помогли!было бы приятн оесли бы не оставили без внинмаичя и в этот раз....
вопрос в принципе я думаю простой
в общем есть голова DS3400 Dual Controller, также имееца свитч San 16B, и cервер Х3550 с двумя HBA-адаптерами.
вопрос в том, могу ли я одним контроллером напрямую своединиться с одной HBA картой через Fiber Cahnnel, а вторым контроллером с DS3400 и второй HBA картой присоединиться к оптическому свитчу?
тем самым реализуя избыточность!(на мой взгляд)
что скажете?
сегодня создавал клайм, общался с тех. поддержкой они както удивились предложенной мною схеме, предложили выбрать из стандартных. Просто на стандартных рисунках все соединения идут через оптические свитчи, а вот подумал может вы что предложите, возможно ли такое соединение? как на приложеном рисунке?
техника IBM, схемка внизу!
Я уже однажды в том года обращался к знающим за помощью, и мне помогли!было бы приятн оесли бы не оставили без внинмаичя и в этот раз....
вопрос в принципе я думаю простой
в общем есть голова DS3400 Dual Controller, также имееца свитч San 16B, и cервер Х3550 с двумя HBA-адаптерами.
вопрос в том, могу ли я одним контроллером напрямую своединиться с одной HBA картой через Fiber Cahnnel, а вторым контроллером с DS3400 и второй HBA картой присоединиться к оптическому свитчу?
тем самым реализуя избыточность!(на мой взгляд)
что скажете?
сегодня создавал клайм, общался с тех. поддержкой они както удивились предложенной мною схеме, предложили выбрать из стандартных. Просто на стандартных рисунках все соединения идут через оптические свитчи, а вот подумал может вы что предложите, возможно ли такое соединение? как на приложеном рисунке?
техника IBM, схемка внизу!
- exLH
- Сотрудник Тринити
- Сообщения: 5061
- Зарегистрирован: 11 фев 2004, 15:49
- Откуда: Москва
- Контактная информация:
Re: Корректна ли такая схема SAN
Зачем?Марат Медикатович писал(а):могу ли я одним контроллером...
(сколько всего серверов?)
Почтовый адрес для связи: a.ivanov@trinitygroup.ru | ICQ: 112586598
-
- Junior member
- Сообщения: 18
- Зарегистрирован: 08 окт 2008, 12:36
- Откуда: Казань
- Контактная информация:
Re: Корректна ли такая схема SAN
там довольно не маленкая структура получается...
зачем?
хм, SAN свитч то один, и на случай сли вдруг с ним что то произойдет, у меня хотя бы останеца связь сервера с полкой
серверов несколько
1)партиция из 3х нод Х3950 + DS 3400
2)Х3550 + DS3400
3)Х3650 + DS3400
каждый сервер через свич смотрит в "cвою голову"(и при такой схеме в принципе и свитч то не нужен), но неизвестно как там дальше будет и это тдельная история
просто инетерсно корректна даннная схема или нет в плане, остнется ли связь сервера со "своей головой", если вдруг помрет свич?
и второй вопрос, не будет ли конфликтов при передаче данных?
зачем?
хм, SAN свитч то один, и на случай сли вдруг с ним что то произойдет, у меня хотя бы останеца связь сервера с полкой
серверов несколько
1)партиция из 3х нод Х3950 + DS 3400
2)Х3550 + DS3400
3)Х3650 + DS3400
каждый сервер через свич смотрит в "cвою голову"(и при такой схеме в принципе и свитч то не нужен), но неизвестно как там дальше будет и это тдельная история
просто инетерсно корректна даннная схема или нет в плане, остнется ли связь сервера со "своей головой", если вдруг помрет свич?
и второй вопрос, не будет ли конфликтов при передаче данных?
Re: Корректна ли такая схема SAN
Можно, никаких конфликтов не будет. Мое @#$%ое начальство такую схему делало, так что работать будет. Но лучше такую ерунду не делать.Марат Медикатович писал(а): просто инетерсно корректна даннная схема или нет в плане, остнется ли связь сервера со "своей головой", если вдруг помрет свич?
и второй вопрос, не будет ли конфликтов при передаче данных?
- Stranger03
- Сотрудник Тринити
- Сообщения: 12979
- Зарегистрирован: 14 ноя 2003, 16:25
- Откуда: СПб, Екатеринбург
- Контактная информация:
Re: Корректна ли такая схема SAN
Вы нарисуйте тогда полную схему, как собираетесь подключать.Марат Медикатович писал(а):1)партиция из 3х нод Х3950 + DS 3400
2)Х3550 + DS3400
3)Х3650 + DS3400
-
- Junior member
- Сообщения: 18
- Зарегистрирован: 08 окт 2008, 12:36
- Откуда: Казань
- Контактная информация:
Re: Корректна ли такая схема SAN
вот полная схема( в ней не учитываеца TS3200 и в каждой DS3400 полке присоединено еще по 3 шт EXP3000)
1)Х3950 - 3 НОДЫ, суммарно 12 процессоров 4х ядреных + 60 ГБ ОЗУ - на серве крутится Оракл
2)Х3550 - сервер видео наблюдения
3)Х3650 - тоже какая то БД(точно не узнавал)
1)Х3950 - 3 НОДЫ, суммарно 12 процессоров 4х ядреных + 60 ГБ ОЗУ - на серве крутится Оракл
2)Х3550 - сервер видео наблюдения
3)Х3650 - тоже какая то БД(точно не узнавал)
- exLH
- Сотрудник Тринити
- Сообщения: 5061
- Зарегистрирован: 11 фев 2004, 15:49
- Откуда: Москва
- Контактная информация:
Re: Корректна ли такая схема SAN
На лицо подход, вызывающий восхищение, найти сотни полторы-две тысяч $ на все это хозяйство смогли, а еще 5 тысяч на второй коммутатор - нет?
Кроме того, по схеме не видно, каждый сервер привязан к "своей" DS3400 или еще и данные раскиданы между системами?
Кроме того, по схеме не видно, каждый сервер привязан к "своей" DS3400 или еще и данные раскиданы между системами?
Почтовый адрес для связи: a.ivanov@trinitygroup.ru | ICQ: 112586598
-
- Junior member
- Сообщения: 18
- Зарегистрирован: 08 окт 2008, 12:36
- Откуда: Казань
- Контактная информация:
Re: Корректна ли такая схема SAN
пока что каждый сервер смотрит в "свою" голову,
- exLH
- Сотрудник Тринити
- Сообщения: 5061
- Зарегистрирован: 11 фев 2004, 15:49
- Откуда: Москва
- Контактная информация:
Re: Корректна ли такая схема SAN
Вот когда они будут смотреть "в разные", тогда купите второй коммутатор, а пока через первый подключите ленту к нужному серверу, а остальные просто напрямую и не выдумывайте чудес.Марат Медикатович писал(а):пока что каждый сервер смотрит в "свою" голову,
Почтовый адрес для связи: a.ivanov@trinitygroup.ru | ICQ: 112586598
-
- Junior member
- Сообщения: 18
- Зарегистрирован: 08 окт 2008, 12:36
- Откуда: Казань
- Контактная информация:
Re: Корректна ли такая схема SAN
exLH писал(а):Марат Медикатович писал(а):Добрый день.
Схема Ваша вполне работоспособна. Другой вопрос - зачем так делать ?
Если у Вас только один сервер, к которому будет подключаться массив, то
лучше соединить сервер массив непосредственно двумя линками (порт HBA к
порту контролера). Коммутатор выглядит в таком случае лишним - дополнительная
точка отказа.
Обычно коммутаторы применяют, когда требуется подключить N серверов к M
устройствам хранения. Для обеспечения доступности коммутаторы ставят парами (или
собирают два независимых fabric)
Однако, Вы видимо в сложном положении,- контора закупила только один коммутатор
вместо двух (по стандартной схеме) и он обязательно должен быть задействован
В этом случае - предложенный вариант выглядит хорошо. Основному серверу
Вы обеспечили резервирование путей, а также сможете подключать к массиву и
другие серверы (через коммутатор), которым резервировать пути не обязательно.
С уважением,
Денис
- Stranger03
- Сотрудник Тринити
- Сообщения: 12979
- Зарегистрирован: 14 ноя 2003, 16:25
- Откуда: СПб, Екатеринбург
- Контактная информация:
Re: Корректна ли такая схема SAN
"Марат Медикатович"
Чудеса в решете. Стоимость нового коммутатора для обеспечения резервирования составляет порядка 5-10% от стоимости всего комплекса в целом. Может имеет смысл докупить этот коммутатора и не городить огорода?
Чудеса в решете. Стоимость нового коммутатора для обеспечения резервирования составляет порядка 5-10% от стоимости всего комплекса в целом. Может имеет смысл докупить этот коммутатора и не городить огорода?
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 6 гостей