Система хранения DS3400 Storage Subsystem

[VladimirR]

- на DS надо настроить доступ сервера к дисковой системе (Mapping)
- в одном Raid могут быть диски только одного типа, или SAS или SATA

[Stranger03]

В общем по сетке видит а по оптике никак  :( .

Есть такой замечательный документ как User Guide. Качается с раздела саппорта с сайта ИБМ-а. Там все очень подробно написано.

[Blueboar]

В общем после продолжительного раздумья все заработало. Но...  Есть некоторые ... не то чтобы проблемы, но неприятности

А) Иногда систему хранения отключают вместе с компом, через который она работает. После включения она автоматически не монтируется, нужно заходить в управление дисками и делать "Reactivate". Можно ли изменить?

Б) Нужно обязательно включать сначала сервер а потом систему хранения. Если наоборот, то сервер находит с.х. еще на этапе инициализации и дает ей диск С, а остальные сдвигает на одну букву. Грузится с нее же. Естественно там нет никакой ОС, так что он виснет. Если же запустить сначала сервак, то он загрузится, потом запустить с.х., она определяется правильно, как диски с буквы F и далее.

[Stranger03]

А) Иногда систему хранения отключают вместе с компом, через который она работает. После включения она автоматически не монтируется, нужно заходить в управление дисками и делать "Reactivate". Можно ли изменить?

Так не должно быть. Как подключена? Какая ОС? Какой тип ОС установлен на луне?

Б) Нужно обязательно включать сначала сервер а потом систему хранения. Если наоборот, то сервер

А что, в биосе не установить порядок определения дисков что ли?

[newadm]

Добрый день,
подскажите, пожалуйста, вот в таком вопросе.
Имеется сервер IBM xSeries346, установлена ос Windows Server 2003 R2 SP2.
Недавно приобрели массив DS3400 c 12 ж/д по 500 ГБ.
Подключать массив к серверу собираемся не через fibre channel, а через iscsi интерфейс.
Это возможно?

[exLH]

Возможно. Если дополнительно купить iSCSI гейт. Стоить это будет немногим меньше Вашей DS3400.

[laslo]

Подключаю такую же полку к 2-х узловому кластеру под Win2003EE R2 S2. Есть вопросы - нарезал на полке LUN, определяю их на узлах кластера через дисковый менеджер. Первый узел, диски видны, отформатировал, всё хорошо. Второй узел - диски видны, опять форматирую. Это правильно что одно пространство форматирую с разных узлов ? (кластер ещё не поднят)

[ITER]

Подключаю такую же полку к 2-х узловому кластеру под Win2003EE R2 S2. Есть вопросы - нарезал на полке LUN, определяю их на узлах кластера через дисковый менеджер. Первый узел, диски видны, отформатировал, всё хорошо. Второй узел - диски видны, опять форматирую. Это правильно что одно пространство форматирую с разных узлов ? (кластер ещё не поднят)

Неправильно, два раза форматировать один и тот же LUN с разных узлов не нужно.

[laslo]

Неправильно, два раза форматировать один и тот же LUN с разных узлов не нужно.

Хорошо. Но вторая нода(после формат.LUN с первой) продолжает видеть (через менеджер дисков) полку как совокупность неотформатированных пространств (LUN)? Или так и оставить, а когда поднимется кластер то всё это исправиться?

[Stranger03]

Хорошо. Но вторая нода(после формат.LUN с первой) продолжает видеть (через менеджер дисков) полку как совокупность неотформатированных пространств (LUN)? Или так и оставить, а когда поднимется кластер то всё это исправиться?

Скорей всего вы форматируете раздел не в Basic. Разделяемый диск должен быть создан как примари basic. Подробности по настройке самого клатера:
http://www.trinitygroup.ru/articles/14

[ITER]

Хорошо. Но вторая нода(после формат.LUN с первой) продолжает видеть (через менеджер дисков) полку как совокупность неотформатированных пространств (LUN)? Или так и оставить, а когда поднимется кластер то всё это исправиться?

Исправится, но если так уж хочется увидеть отформатированные луны, перезагрузите второй узел или сделайте рескан дисков в менеджере.

[laslo]

Исправится, но если так уж хочется увидеть отформатированные луны, перезагрузите второй узел или сделайте рескан дисков в менеджере.

Т.е. это правильные действия, форматирую LUN только с одного узла и потом поднимаю кластер ?

Скорей всего вы форматируете раздел не в Basic. Разделяемый диск должен быть создан как примари basic. Подробности по настройке самого клатера:http://www.trinitygroup.ru/articles/14

Да нет все диски как примари.
Тут нет никаких противоречий? Ведь пока не поднят кластер, не существует понятие "хозяин\владелец" диска. И если включены оба сервера, то почему один должен видеть изменения вносимые вторым?

[Stranger03]

Тут нет никаких противоречий? Ведь пока не поднят кластер, не существует понятие "хозяин\владелец" диска. И если включены оба сервера, то почему один должен видеть изменения вносимые вторым?

Без кластера логический диск будет виден обеими нодами (так должно быть). При внесении изменений на одной ноде на второй они будут отображаться (потребуется нажать F5). При внесении изменений одновременно с обеих нод файловая система на логическом диске с вероятностью 99% будет безвозвратно потеряна.
P.S. по рекомендациям МС перед созданием кластера надо проверить доступность логического диска на обеих нодах кластера.

[laslo]

Спасибо за информацию. Всем.
Есть ещё вопрос, как обновить прошивку контроллеров? У меня сейчас контроллер 06.70.22.00 (Current configuration firmware version). В принципе никаких проблем (а потому чувствую что ищу на одно место приключений) с контроллерами нет. Но вот решил. Качаю с http://www-947.ibm.com/systems/support/ ... nd=5000028 обновление v07.35.41.00. И для дисков с http://www-947.ibm.com/systems/support/ ... nd=5000028. Запускаю процедуры обновления.

• NVSRAM втянул "своё" N1726D340R335V05.dlp, всё ОК.

• Диски (Download Drive Firmware) обновились

• А вот файл с обновлением для Controller Firmware - FW_DS3400_07354100.dlp не воспринимается. Т.е. такое расширение игнорируется, SM их просто не видит. Установка версии прошивки зависит из под какой версии SM это делается? (У меня сейчас Storage Manager v2.72.35.05)

[exLH]

Все детально описано в readme:
b. Launch the Firmware Upgrade Tool application.