SSD для StorageSpaces

[Stranger03]

Еще вопрос образовался. Делает ли кто-нибудь готовые решения на Storage Spaces в конфигурации больше двух узлов?

В смысле несколько серверов + сверху МС СС? А какой в этом смысл?

[Bormoto]

Еще вопрос образовался. Делает ли кто-нибудь готовые решения на Storage Spaces в конфигурации больше двух узлов?

В смысле несколько серверов + сверху МС СС? А какой в этом смысл?

Нельзя не согласиться. Добавление совместно работающих узлов под управлением ПО MS не обязательно ведет к увеличению надежности системы в целом.

Допустим, ESDS 3024

Если есть средства на законченное решение от Infortrend, то, IMHO, выбор можно считать законченным и приступать к реализации.
Если есть желание сделать вообще нечто unbreakable , можно посмотреть на соседнюю 4000-ю серию этого же семейства и приобрести две системы с лицензиями на репликации. В более дорогой серии ESVA отдельные хранилища можно объединить в условно "прозрачный" для потребителей пул, но этого я своими глазами не видел. Поэтому не комментирую, а прочитать на сайте вендора может каждый.

[gs]

ESVA - на мой взгляд мертворожденная заявка на мидрендж. Не по сеньке шапка.

Что касается серии 4000, то я конечно могу ошибаться, но функционально она от 3000-2000-1000 не отличается - только процы дурной мощи. Реплику можно и на 1000 системе сделать, хотя и дохловата она конечно.

Но я бы предпочел другую схему резервирования - одна боевая СХД, плюс просто достаточной мощи сервер с репликами виртуалок (Veeam, Hyper-V replica...). Оно сильно дешевле, но на случай катастрофы вполне достаточсно.

[rahs]

В смысле несколько серверов + сверху МС СС? А какой в этом смысл?

Распределение нагрузки, например. Насколько я помню, MS рекомендует 4 узла

[rahs]

Если есть средства на законченное решение от Infortrend, то, IMHO, выбор можно считать законченным и приступать к реализации

Возможно. Вариант крайне интересный

[rahs]

Если актуально, могу и спеки посчитать...

Внезапно стало актуально. Как лучше связаться?

[gs]

Написал в профильное мыло.

[Bormoto]

ESVA - на мой взгляд мертворожденная заявка на мидрендж. Не по сеньке шапка.

Что касается серии 4000, то я конечно могу ошибаться, но функционально она от 3000-2000-1000 не отличается - только процы дурной мощи. Реплику можно и на 1000 системе сделать, хотя и дохловата она конечно.

Но я бы предпочел другую схему резервирования - одна боевая СХД, плюс просто достаточной мощи сервер с репликами виртуалок (Veeam, Hyper-V replica...). Оно сильно дешевле, но на случай катастрофы вполне достаточсно.

В деле ESVA не видел, поэтому комментировать отказался. Но описано очень интересно.

В схеме "одна боевая СХД + сервер с репликами" я бы отказался от одиночной СХД. Тогда лучше вообще не покупать "фирму" - линуксовые scsi-таргеты (fc или iscsi) c топовым 8885Q и с ssd-массивами или кэшем порвут 1xxx, 2xxx и, пожалуй, 3xxx infortrend'ы. Притом, экономия уже только на sata ssd против sas ssd для фирменного решения. Хватит на три ящика.

[rahs]

линуксовые scsi-таргеты (fc или iscsi) c топовым 8885Q и с ssd-массивами или кэшем порвут 1xxx, 2xxx и, пожалуй, 3xxx infortrend'ы. Притом, экономия уже только на sata ssd против sas ssd для фирменного решения. Хватит на три ящика.

Это например какие? Я честно экспериментировал с LIO и STGT, получил какие-то совсем не обнадеживающие результаты

[Bormoto]

Это например какие? Я честно экспериментировал с LIO и STGT, получил какие-то совсем не обнадеживающие результаты

SCST по fc 4 Gbps. CentOS 7. Линейные многопоточные операции - близко к физическому пределу для мультипаса fc 4 gbps. В остальных случаях - упор в диски. Единственное затруднение - maxView может через месяц-полтора перестать работать. Cim-сервер в комплекте способен заглючить и отъесть ресурсы CPU. Приходится перейти на скрипты с arcconf для проверки состояния и уведомления в случае чего, запускаемые по расписанию.

[Stranger03]

Распределение нагрузки, например. Насколько я помню, MS рекомендует 4 узла

Если МС рекомендует, то он должен выложить документ типа бест практикс для 4-х узлов. Но я бы порекомендовал посмотреть на нечто вроде ЕМС VNXe. Там есть полноценный CIFs. Для СХД, особенно для ЕМС и их подобным, решение вполне бюджетное.

[rahs]

Распределение нагрузки, например. Насколько я помню, MS рекомендует 4 узла

Если МС рекомендует, то он должен выложить документ типа бест практикс для 4-х узлов. Но я бы порекомендовал посмотреть на нечто вроде ЕМС VNXe. Там есть полноценный CIFs. Для СХД, особенно для ЕМС и их подобным, решение вполне бюджетное.

Бюджетное-то оно бюджетное, только после окончания контракта на поддержку его выкинуть придется и покупать что-то новое. Плавали, знаем.

Бест практис - типа вот
https://technet.microsoft.com/ru-ru/lib ... MKStrategy

[Stranger03]

Бюджетное-то оно бюджетное, только после окончания контракта на поддержку его выкинуть придется и покупать что-то новое. Плавали, знаем.

Видимо вы плаваете не у тех берегов. Ибо очень спорное утверждение.

[gs]

Поддержку можно и продлить.

[rahs]

Может и не у тех, но получается вот так. Мы пытались продлить контракт на поддержку, предлагали ограниченный, так как оборудование вообще с поддержки снимается, и цена продления контракта сопоставима с новой СХД. А без контракта даже просто купить полку дополнительную уже проблема, да и смысла нет.