Модераторы: Trinity admin`s, Free-lance moderator`s
Подойдет. :)exLH писал(а):lexaxl
сети нет, есть оптика, два сервера отрезаны от мира, нет сети ничего тока оптика.
скжите какой софт справится с этой задачей
По информации, которая есть у меня - никакой, впрочем, Вы можете изучить возможности полисерва (но у меня в памяти информация, что он тоже не подойдет).
a_shats писал(а):SecurePath совершенно для другого, а именно - для обеспечения отказоустойчивости между хостами и LUNами (multipath, проще говоря).
К кластерным файловым системам он никакого отношения не имеет.
А грабли у Вас именно в файловой системе: каждый сервер кэширует копию ее MFT в собственном ОЗУ и понятия не имеет об изменениях, вносимых на том другим сервером. Кластерные ФС тем и отличаются, что их файловые таблицы при внесении изменений синхронизируются между всеми серверами, подключенными к тому КФС.
в убитых енотах? нет....Crawl писал(а):Подойдет. :)exLH писал(а):lexaxl
сети нет, есть оптика, два сервера отрезаны от мира, нет сети ничего тока оптика.
скжите какой софт справится с этой задачей
По информации, которая есть у меня - никакой, впрочем, Вы можете изучить возможности полисерва (но у меня в памяти информация, что он тоже не подойдет).
-Polyserve File Serving Utility – кластерная файловая
система и предоставление доступа к ней под Windows
или Linux
-Polyserve Database Utility – кластерная файловая
система, размещение на ней баз данных и интеграция с
SQL/Oracle
Можно использовать до 16 узлов на одну файловую систему.
Пример использования полисерва:
EFS Clustered Gateway (или EVA File Services) – комплект с одним P/N – включает в себя оборудование (DL 380 G5, FC and Eth Switches), ПО, сервис по установке (~80K комплект из двух узлов, ~32K – каждый последующий узел).
Вы готовы платить?
Дело не в Eth или FC. Внешняя сеть ему точно не нужна. После инсталяции он может выступать как мощный NAS. Схема там достаточно стандартная для кластера: общий ресурс (LUN1) и 3 и более кворумных раздела (фича отказоустойчивости - LUN2-4). А по какой физике это будет реализовано (FC, iSCSI) - абсолютно без разницы.gs писал(а):И он будет работать в отсутствие сети и по директ-линкам файберным?
Интерконект конечно есть между нодами. Но он не тривиальный (в классическом понимании), используется iLO.exLH писал(а):Crawl
Внешняя сеть ему точно не нужна.
Для передачи данных - конечно нет. Но раз у Вас довольно знаний по полисерву, то можно поинтересоваться, как происходит взаимодействие узлов друг с другом? Исключительно через кворум?
lexaxl
Если задача стоит в единократном переносе данных с одного сервера на другой, то отмонтируйте один диск от одного сервера и примонтируйте к другому, перепишите данные, перемонтируйте диск обратно. Все.
То у тебя откуда-то сервера IBM появились, то ты четко привязываешься к конкретному случаю с сеткой, а в начале вообще полисерв не подходил :D ЕрзаешьexLH писал(а):Crawl
используется iLO.
С чудес ли? Полисерв платформенно независим. Если у меня узлы - IBM овские серверы, iLO там от сырости заведется?
Интерконект конечно есть между нодами.
Автор гооврил, что у него вообще нет никакой связи между серверами. Т.е. вообще и совсем.
Собстна к этому и пришел, только вот просто демонтированием и монтированием задача не решается.... это и есть проблема данной конкретной задачи. Как уже говорил один из участников - каждый сервер кеширует данные, т.е. получается рассинхронизация.exLH писал(а):Crawl
lexaxl
Если задача стоит в единократном переносе данных с одного сервера на другой, то отмонтируйте один диск от одного сервера и примонтируйте к другому, перепишите данные, перемонтируйте диск обратно. Все.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 11 гостей
