файлохранилище
Модераторы: Trinity admin`s, Free-lance moderator`s
файлохранилище
Доброго времени суток.
Помогите пожалуйста с выбором решения:
3 территориально распределенных офиса (расстояние до 1 км)
Нужно создать файловое хранилище на ~8 Тб, с возможностью расширения до 16. Никаких БД, ничего требующего мгновенного отклика, обычное хранилище. Пользователей всего около 100.
если не затруднит - напишите возможные решения и их стоимость.
Заранее спасибо
Помогите пожалуйста с выбором решения:
3 территориально распределенных офиса (расстояние до 1 км)
Нужно создать файловое хранилище на ~8 Тб, с возможностью расширения до 16. Никаких БД, ничего требующего мгновенного отклика, обычное хранилище. Пользователей всего около 100.
если не затруднит - напишите возможные решения и их стоимость.
Заранее спасибо
- Stranger03
- Сотрудник Тринити
- Сообщения: 12979
- Зарегистрирован: 14 ноя 2003, 16:25
- Откуда: СПб, Екатеринбург
- Контактная информация:
Re: файлохранилище
Эти офисы как связаны между собой? Собственно варианта два, как мне кажется.mrz писал(а):3 территориально распределенных офиса (расстояние до 1 км)
1. небольшой сервер с парой САС карточек + виндовс сторадж сервер + заратекс 5412
2. ИБМ н3300
Оба варианта пришлю на почту
честно говоря, не наткнулся на такое решение при поиске, потому не знаю чем не устраивает:)gs писал(а):А чем не устраивает банальный файл-сервер (ну или аппарат типа NetApp если надежность критична)?
Да и есть возможность купить качественное решение, пусть оно будет глобальней, чем надо под эту задачу, но потом не будет финансовой возможности
Оптика, но к сожалению не вся наша, мы лишь арендуем каналStranger03 писал(а):Эти офисы как связаны между собой?
- gs
- Сотрудник Тринити
- Сообщения: 16650
- Зарегистрирован: 23 авг 2002, 17:34
- Откуда: Москва
- Контактная информация:
В любом случае нужны каналы связи между офисами. А уж какой конкретно будет файлер - это дело второе.
Если канал достаточно мощный, то юзерам фиолетово, где конкретно находится файлер. Если же каналы слабые, то обычно применяется терминалка - т.е. на одной из площадок ставится файлер и терминальные серверы, а юзера коннектятся из всех офисов на центральный в терминале. Как правило это конечно применяется для СУБД, но и для файловых задач то же самое.
Если канал достаточно мощный, то юзерам фиолетово, где конкретно находится файлер. Если же каналы слабые, то обычно применяется терминалка - т.е. на одной из площадок ставится файлер и терминальные серверы, а юзера коннектятся из всех офисов на центральный в терминале. Как правило это конечно применяется для СУБД, но и для файловых задач то же самое.
- Stranger03
- Сотрудник Тринити
- Сообщения: 12979
- Зарегистрирован: 14 ноя 2003, 16:25
- Откуда: СПб, Екатеринбург
- Контактная информация:
Ну если человек говорит про соотношение 80-10-10, то мерять трафик с серверов почти бессмысленно. Можно конечно посмотреть нетворк монитором, но думаю там врядли будет что-то из ряда вон выходящее. А как организовать, дело десятое. По хорошему при слабых каналах связи идеальным будет н3300 например. С поддержкой протокола цифс или хттп. Можно файлы будет напрямую отдавать.gs писал(а):Ну у Вас же на площадках стоят какие-то серверы? Вот и посмотрите, какой поток они отдают по сетевым интерфейсам. И сравните с мощью каналов.
Ну а что за каналы между офисами надо узнать. Скорей всего какой-нибудь местный провайдер.
- Stranger03
- Сотрудник Тринити
- Сообщения: 12979
- Зарегистрирован: 14 ноя 2003, 16:25
- Откуда: СПб, Екатеринбург
- Контактная информация:
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 4 гостя