посоветуйте хранилище под sas

[adobe]

Был неплохой массив msa1000, сновное достоинство которого-он усваивал обычные scsi-диски. Для бэкапа на диск самое оно, дешево, неглючно и недорого(по сравнению с fc)Он уже не отгружается, а msa2000(он же dothill какой-то там)хочет свои диски.
Есть ли неглючные массивы, в которые можно скармливать допустим sas-диски

[Stranger03]

Инфортренд, Заратекс, выбирайте.
P.S. поправьте город в профиле пожалуйста.

[adobe]

поправил город,
а ibm ничего не может предложить?
И среди вышеперечисленных можно какой либо конкретный аппарат,
на3-6 Tb и шоб фортели не выкидывал

[exLH]

IBM DS3400, IBM DS3200, IBM DS3300 (В зависимости от хостового интерфейса).

[Stranger03]

поправил город

Спасибо.

а ibm ничего не может предложить?
И среди вышеперечисленных можно какой либо конкретный аппарат,
на3-6 Tb и шоб фортели не выкидывал

Заратекс вполне устойчивый аппарат и немного более функционален. По сравнению с тем же ИБМ-ом, ХП и иже с ними у него ставится до 60-ти дисков на 5412. У того же ДС3200 до 48-ми дисков. Немного различаются по настройкам и лицензированию. Но еслс в Инфортренд ставятся любые диски с помойки, то в ИБМ, ХП, Заратекс только родные.

[adobe]

Спасибо

[Crawl]

MSA2000 использует SAS или SATA диски.
Есть выбор в моделях по способам подключения (FC, iSCSIи совсем недавно появился SAS) - MSA2000fc/i/sa.
Модель sa, в принципе, неплохое решение для вашей задачи. Требуется только SAS HBA адаптер и сам массив.

P.S.: пальцем в небо, вопрос к adobe - а у Вас разве не стоит HP EVA4000?

[adobe]

мы msa используем для бэкапа на диски. Дешево и сердито

[adobe]

a eva под более важные дела .

[Crawl]

У нас есть общие знакомые

Добейте еву FATAшными дисками (если есть место в полках) или купите еще одну полку + диски опять же FATAшные к ней. Сделайте новую дисковую груупу, vraid5 и используйте этот раздел для бекапа. По деньгам выйдет дешевле, чем покупать новый маленький массив. К тому же - на объем 3-6Тб потребуется достаточно мало дисков - они по 1Тб.

Плюсы использования и расширения имеющейся евы:
1. Одно общей хранилище (единая точка управления).
2. Availability level HP EVA - 99.999%
3. Не потребуется расширение доп. инфраструктуры (свичи, HBA и пр.).
4. Цена

P.S.: как я понял из ветки форума ixbt.com, вы в дальнейшем к тому же планируете купить и реплицировать все (ну или часть) на HP EVA4400. Зачем же тогда разводить зоопарк из кучи разрозненных массивов

Удачи

[adobe]

спрашивал про массив для друга работающего на более бедном предприятии, на часть фатальных дисков и так бэкап идет.
Они стоят по 1300$ за 500Gb, SAS -12000 руб за 146 Gb,.
дешевый массив можно подключит как directFC к серверу бэкапа.
Все еще дешевле бэкапить на eva?
Eva -для  других целей, а бэкапа много не бывает. Вы не из Ланита?

[Crawl]

Может я не правильно понимаю.
146Гб SAS - 12.000р.
Грубо: 3-6Тб = 20-40 дисков (рейд 0 - по мин) => 240.000 - 480.000р. => 10-20к$
И это только за диски.
Бекапить на сущесвующую(!) еву с расширением ее дисками по 1Тб  - не дороже, но зато надежней.

Ланит - системный интегратор который?
Я предпочту остаться инкогнито  

[Stranger03]

Хватит спорить горячие головы, . Дешевле какого-нибудь Инфортренда быть не может в принципе, по определению. Полка к Еве будет стоить раза в два дороже я думаю, чем одноконтроллерный инфортренд.
Ну и еще, обсуждение других компаний кроме Тринити здесь не приветствуется. Да и инкогнитом для админов здесь остаться врядли получится,

[Stranger03]

"adobe"
Коллега, если вы хотите получить конкретный вариант системы бекапа, вы бы лучше описали задачу подробнее. Ну а другу посоветовали почаще посещать форумы типа нашего или ixbt что ли.

[Crawl]

Хватит спорить горячие головы, . Дешевле какого-нибудь Инфортренда быть не может в принципе, по определению. Полка к Еве будет стоить раза в два дороже я думаю, чем одноконтроллерный инфортренд.
Ну и еще, обсуждение других компаний кроме Тринити здесь не приветствуется. Да и инкогнитом для админов здесь остаться врядли получится,

Ответ был предназначен не для админов форума, а для adobe