Помогите новичку! Объединение двух FC свичей в фабрику.

[creator]

В связи с тем, что являюсь в этом деле новичком прошу помощи. Ситуация такова. Закупили дисковую полку HP 2012FC DC, несколько серверов HP DL380G5 и 2 FC Switch HP StorgeWorks 4/8port SAN (Brocade 200e). Дело в том,что с SAN свичами раньше дел не имел. Задача завести свичи в фабрику.
Установлены лицензии на обоих свичах web, zoning, fabric. Свичи соеденены оптикой по 0-портам. На обоих портах у каждого из свичей выдается сообщение (E-PORT (Segmented)(AD conflict)). В окне Fabric Tree виден только один свич.
Перечитал уже уйму доков, но пока добереть до решения проблемы сам не смог.

[gs]

Свичи в одну фабрику объединять не нужно.

[exLH]

Объединять действительно не нужно, а конфликт из-за одинакового ID. Готов поспорить, что его не меняли.
Ну или зоны уже накрутили до объединения...

[creator]

Объединять действительно не нужно, а конфликт из-за одинакового ID. Готов поспорить, что его не меняли.
Ну или зоны уже накрутили до объединения...

Если это про Domain ID, то они разные. Ошибка эта возникает только на порту второго свича. Кстати ещё такой вопрос, а Admin Domain у них должны быть разные или одинаковые.

[exLH]

creator
Упс, не заметил что написано "AD conflict".

Код: Выделить всё

When an E_Port comes online, the adjacent switches merge their AD databases. The receiving
switch accepts an AD database from the neighboring switch only if the local AD database is empty
or if the new AD database exactly matches both the defined and effective configurations of the
local AD database. If the AD database merge fails, the E_Port is segmented with “AD conflict” error
code.

[gs]

Насколько я понимаю, Вам два свича нужны для того, чтобы подключить несколько машин к одному стораджу, обеспечив noSPOF (то бишь дублирование). В этом случае Вам нужно два отдельных свича, а не одну фабрику.
Цепляйте серверы (если HBA двуствольные) на оба свича каждый, ставьте multipath драйвера и все будет хорошо.
Контроллеры массива тоже на оба свича, конечно.
В общем-то в доке к массиву схема подключения должна быть.

[creator]

Насколько я понимаю, Вам два свича нужны для того, чтобы подключить несколько машин к одному стораджу, обеспечив noSPOF (то бишь дублирование). В этом случае Вам нужно два отдельных свича, а не одну фабрику.
Цепляйте серверы (если HBA двуствольные) на оба свича каждый, ставьте multipath драйвера и все будет хорошо.
Контроллеры массива тоже на оба свича, конечно.
В общем-то в доке к массиву схема подключения должна быть.

И да и нет. Нужно рассмотреть два варианта подключения. Первый как Вы описали, ну вроде с ним вопросов то и нету. Единственный нюанс, нужно ли ещё соединять между собой свичи при таком подключениии (дублирование). Я считаю что не надо, руководство настаивает на подключении. Помогите определиться с этим вопросом.

И второй вариант подключения, это когда сторедж и серверы подключены к одному свичу, от него линк идёт во второй свич, и на том (втором) свиче висит ещё один сервак. Вот с этим подключением и проблемы при соединении свичей между собой.

[gs]

Если Вы объединяете свичи в фабрику, то при серьезном сбое потеряете всю фабрику, со всеми вытекающими. Зачем тогда два свича?

[Stranger03]

"creator"
Если бы у вас было как положено 4-е свича, то можно было бы сделать две фабрики, включающие в себя по одному свичу на каждой площадке. В вашем же случае при первом сегментировании вы потеряете коннекты не только к удаленным ресурсам, но и к ресурсам, подключенным к локальному свичу. Вам оно надо?

[creator]

"creator"
Если бы у вас было как положено 4-е свича, то можно было бы сделать две фабрики, включающие в себя по одному свичу на каждой площадке. В вашем же случае при первом сегментировании вы потеряете коннекты не только к удаленным ресурсам, но и к ресурсам, подключенным к локальному свичу. Вам оно надо?

Мне оно не надо, но нужно было проверить. Вариант с 4-мя свичами буду рассматривать и на нем настаивать ))

[creator]

creator
Упс, не заметил что написано "AD conflict".

Код: Выделить всё

When an E_Port comes online, the adjacent switches merge their AD databases. The receiving
switch accepts an AD database from the neighboring switch only if the local AD database is empty
or if the new AD database exactly matches both the defined and effective configurations of the
local AD database. If the AD database merge fails, the E_Port is segmented with “AD conflict” error
code.

Большое спасибо за подсказку. Все получилось.

Большое всем спасибо за помощь!

[fly-away]

"creator"
Если бы у вас было как положено 4-е свича, то можно было бы сделать две фабрики, включающие в себя по одному свичу на каждой площадке. В вашем же случае при первом сегментировании вы потеряете коннекты не только к удаленным ресурсам, но и к ресурсам, подключенным к локальному свичу. Вам оно надо?

4 свича, объединённые в 2 фабрики работают лучше, чем просто 2 свича?

Есть стораж hp eva 4000 с двумя контроллерами и двумя свичами, которые с ним шли и hp блейд со встроенным свичом brocade (свич только один, хотя конструкция блейда предусматривает два для мультипасинга).

Какая сеть будет более грамотной - с использованием двух внешних свичей или без них, когда хранилище и внешние потребители подключено в блейдовский свич напрямую?

Также слышал что без настройки зонинга на свичах при большом количестве потребилетей производительность резко падает. Так ли это? Что можно почитать по зонингу?

[Stranger03]

"fly-away"
откройте пожалуйста новую тему, этому топику уже год как.