Пропускная способность FC СХД

[Ronixs]

Приветствую,

В организации есть идея перенести пользовательские данные и базы SQL на внешнюю СХД. Предполагается, что все это дело будет гоняться по 4 гигабитному файберу. Объем баз около 20 гб на 70 пользователей, данных - 2-3 терабайта. Под данные планируется поставить четыре 2Тб SAS диска, под базы - 8 143 Gb SAS диска. Возникло сомнение, потянет ли пропускная способность оптики все это ? Особенно если отказаться от дисков в серверах, и грузить ОС по SAN. Не будет ли узким местом канал от свитча к хост адаптеру контроллера ? (коих 2)

[exLH]

Не будет ли узким местом канал от свитча к хост адаптеру контроллера ?

Ну так ведь сейчас диски внутри стоят и софт работает? Вот и запустите perfmon.exe и посмотрите на максимальные скорости при типичной (и максимальной) нагрузке. Будете удивлены, что и 1Гбит скорее всего хватит.

[Ronixs]

Система сейчас не в эксплуатации, поэтому данные под полной нагрузкой снять нет возможности. Смежный вопрос касательно СХД - какие то могут быть последствия, если использовать в СХД жесткие диски SAS 2.0 вместо просто SAS ? (Контроллер поддерживает 3 гбит\с максимум, но диски из HCL проблематично найти, учитывая кризис на рынке носителей)

[Bormoto]

Смежный вопрос касательно СХД - какие то могут быть последствия, если использовать в СХД жесткие диски SAS 2.0 вместо просто SAS ? (Контроллер поддерживает 3 гбит\с максимум, но диски из HCL проблематично найти, учитывая кризис на рынке носителей)

Вы говорите загадками. Может быть, приведете данные по СХД и дискам, которые собираетесь использовать?

По загрузке канала. Как правильно уже отмечено, без оценок текущей нагрузки можно, конечно, и ошибиться, но... скорее всего, вам потребуется втрое-вчетверо увеличить количество дисков и характер работы ваших приложений должен иметь существенное количество длинных последовательных операций чтения или записи, чтобы иногда упираться в 4 Gbit. А, может быть, контроллеры вашей пока неизвестной тут СХД и в принципе не могут "переварить" поток в 4 Gbit?

[Ronixs]

CХД - http://www.proware.tw/product/product_e ... -f4s3.html

По поводу пропускной способности, 4-6 SAS дисков в 10 рейде дадут такую производительность, если не больше.

[gs]

Они ее дадут на тупом линейном копировании. В транзакционных БД такое бывает разве что на бэкапе.

[gs]

Ну и СХД Вы нашли...

[Ronixs]

К сожалению выбирал не я... Сам знаю, что не фонтан.

[gs]

Не фонтан - это очень мягко сказано.
Если денег хотите сэкономить, на кой тогда файбер?

[Ronixs]

А что по Вашему плохо, кроме отсутствия поддержки, нормальной гарантии от вендора, фирменного ПО ?

[gs]

Этого мало?

Если Вы кладете все яйца в одну корзинку, то эта корзинка должна быть максимально надежной (не от дядюшки Ляо из гандунской провинции - даже китайцы есть куда более приличные) и уж если поломается, чтобы быстро починили.

IBM DS3500 скорее всего будет не так уж сильно дороже (особенно если убрать ненужный FC), зато все радости в одном флаконе.

[Stranger03]

Ну а если взять простую голову 3512 (3524), у которов в голове 4-е САС порта в двухконтроллерном варианте, в сервер поставить САС ХБА по 250 баксов за штуку, будет в десятки раз лучше выбранного массивчика.

[Ronixs]

Проблема в том, что массив уже приобретен (к сожалению), и это было сделано до меня. Сейчас продвигаю начальству тему, что неплохо бы приобрести решение от IBM (ds3500 например), а этот массив переопределить в качестве хранилища для бэкапов.

[Stranger03]

Проблема в том, что массив уже приобретен (к сожалению), и это было сделано до меня. Сейчас продвигаю начальству тему, что неплохо бы приобрести решение от IBM (ds3500 например), а этот массив переопределить в качестве хранилища для бэкапов.

Ваш приобретенный массив хорош всем, кроме двух вещей:
1. если в нем начнут вылетать диски из группы, то никто не будет нести за это ответственность
2. если там что сломается (БП, контроллер and etc), то срок замены минимум 2-а месяца

[Ronixs]

Вас не затруднит составить предложение на DS3500, диски - 6-8 SAS 300GB под БД и виртуальные машины, и несколько объемных дисков под пользовательские данные. Хост адаптер FC.Начальство вроде как не против рассмотреть вариант покупки ещё одного массива