Подскажите железо под базу Оракл 120 Гб.

[Dolphin]

Что надо: работать с оракловой базой 120 Гб. Одновременно 120 соединений, расти число коннектов особенно не будет. База растет медленно. Посмотрел сейчас на тестовом сервере перфмон-ом  очереди обращений к диску когда создается отчет (одна из основных задач).
Reads/sec = 30000
Writes/sec = 10000

Avg. disc Read Queue ~70   Максимум - 11725
Avg. disc Write Queue ~120 Максимум - 541509

Хотим сделать кластер из двух серверов с общим хранилищем. Сервера будут под виндой. Стоимостью около $150к. Что посоветуете?

Думаем в качестве серверов взять что-то типа IBM eServer xSeries 366 с 4-мя процами и 16Гб оперативки.

[gs]

Чудовищно. В смысле перфмон. На чем это сейчас работает?

Боюсь, 366ми дело не обойдется. Может быть стоит к 460 присмотреться. А дисковая - DS4800 как минимум. И винтов навскидку штук двести. В 150 тонн это вряд ли влезет.

Лучше стукнитесь в контору, тут надо подумать плотно, причем возможно с выездом к телу. А то риск пролета может исчисляться десятками килобаксов.

[gs]

Хотя транзакции и отчеты создают нагрузку разного плана. На отчетах может быть изрядная доля последовательного чтения. Можете еще МБ/с померить?
Лучше всего если пришлете дневной лог перфмона по тем счетчикам и МБ/с. Ну и по процессорам-памяти тоже.

[Dolphin]

Сейчас база объемом 30 Gb, а ее рост до 120 Gb ожидается с приходом нового железа, которое сейчас выбираем.
Сейчас все работает на HP ML 350 G3 4 Gb RAM; 1xXeon 3 GHz;
RAID Smart Aray 641 5x72 Gb SCSI ULTRA 320
Windows 2000 Server SP4

[gs]

Да, видимо отчет сильно гонит линейный поток - иначе такая дисковая просто не в состоянии обеспечить названные цифры.

Как вариант решения - два 366 и дисковая DS4700. Для начала одну полку дисков. По мере роста базы добивать. Ну или сразу взять две полки - не придется дергаться слишком рано.

[a_shats]

Не думаю, что одной полкой дело обойдется - при такой-то очереди и таких IOps
Имхо - нужен серьезный mid-range контроллер винтов эдак на 60.
Плюс - ОЗУ надо очень серьезно увеличивать: сейчас у Вас, видимо, практически вся нагрузка падает на дисковую.

[exLH]

А какая версия оракла и есть ли жесткая привязка схемы к x86 решениям?

[Dolphin]

exLH
Оракл 8.

есть ли жесткая привязка схемы к x86 решениям?

Не совсем понял что имеется в виду. Сейчас сервера работают на W2K, планируется работа под 2003-й.

[a_shats]

Имелись в виду возможные альтернативы - Sun SPARC или IBM pSeries

[Dolphin]

Ясно. Нет, увы, рассматривается только х86.

[a_shats]

Подкину еще вариантик, в порядке альтернативы
Сервер (2 шт.) - наш, примерно такой:
Supermicro AS-4040C-8R(c IPMI)/4xOpteron 880/8x2 GB DDRI-400 ECC Registered single rank/2хFC HBA QLA2460/2xHDD 73 GB 10K rpm U320/DVDROM/флоп
плюс
HDS AMS200 с 4х4 Гбит портами, 4 полками по 15х73 ГБ 15К об/мин каждая, по 2 ГБ кэша на контроллер, плюс HDLM

[Dolphin]

Спасибо, рассмотрим еще такой вариант.

[sanek1978]

Приведите полностью отчет spreport (StatsPack)
Тут как ставить:
http://www.interface.ru/oracle/gazeta/statspack.htm

Опишите текущую конфигурацию железа:
- тип и кол-во процов
- тип и кол-во дисков, уровень рейда
- колличество памяти

2a_shats:
При очереди в 120 - 15 дисков как мне кажется не сильно помогут.  :roll:

[gs]

Эээ. Шац говорил про 4 полки по 15 винтов

Правда exLH тут кинул заяву, что у оракла8 есть проблемы с PAE - за что купил, за то продаю.

[gs]

А ты чё так на ночь глядя?