Необходим расчет и совет по хранилищу

[SDTux]

Для проекта необходимо комплексное решение, позволяющее работать 3м серверам (2 в кластере + 1 отдельный) с видео-контентом, состоящим из небольших отрывков.

Задачи общей системы: 2 узла в кластере кодируют видео, 3й сервер через веб-интерфейс отдает видео по запросу. Планируемое число просмотров файлов с видео до 25000 в день, кодируемых до 2000 в день, средний объем ролика 6 мегабайт.

Желаемый первоначальный объем под файлы 1-2 Тб, последующее увеличение до 15 Тб.
Жесткие диски должны быть объединены в РАЙД-10 (если вы придерживаетесь другого мнения, выслушаю ваши аргументы).
Система обязательно должна монтироваться в 19'' стойку.

Какая еще нужна информация для представления решения?

[gs]

Нужны более точные цифры по битрейту отдаваемых потоков и количеству одновременных сессий просмотра.
Для кодеров важно знать исходный и результирующий форматы и софт. А лучше всего если Вы померяете как именно жмет Ваш софт - для экстраполяции.
Какая операционка? Какой софт будет использоваться для раздачи и управления контентом?

Хинт - примерно то же самое делает сейчас Элекард, примем на нашем железе у них уже работает пилотный проект (правда калибром поболее).

[gs]

Рэйд10 не нужен, и пятого хватит (записи будет немного).

[SDTux]

1. Сейчас необходим расчет только по части хранения, по серверной части цифры для расчетов будут доступны не ранее чем через месяц.
2. Райд-10 не только и не столько для скорости, сколько для отказоустойчивости - категорически критично, т.к. доступность системы должна быть маскимальна.

Я не в курсе, что за компания "Элекард".

[SDTux]

Работать серверная часть будет под управлением linux, вероятнее всего suse.

[gs]

http://www.elecard.ru/
У них есть интеграторское подразделение, которое IPTV собственно и занимается.

1. Для расчета потребной дисковой как раз и нужны названные параметры - по меньшей мере количество сессий и битрейт.
2. Рэйд10 ничуть не более надежен на практике, чем рэйд5. Смотрите тогда уж на рэйд6. Но на самом деле отказоустойчивость такого уровня одним только уровнем рэйда в одном аппарате не достигается. Это комплексная весчь - например дублирование дисковых систем. Вообще это отдельная и недешевая песня.

Дисковая система зависит также от нужного уровня сервиса, географического расположения системы и бюджета.
Из недорогих вариантов - например Xyratex 5402/5404, IBM DS4200. Но о том подойдут или нет без цифр говорить сложно.

[gs]

Ну и плюс для организации одновременного доступа нескольких серверов потребуется софт - файловая система IBM GPFS например.

[gs]

http://www.elecard.ru/products/iptv-solutions/

[SDTux]

http://www.elecard.ru/
У них есть интеграторское подразделение, которое IPTV собственно и занимается.

Посмотрел - да, у них уровень не тот.

1. Для расчета потребной дисковой как раз и нужны названные параметры - по меньшей мере количество сессий и битрейт.

Количество параллельных сессий изначально ~100 (в течение полугода превысить порог в 200 и дальнейший рост), битрейт планируемый от 100 до 256 (средний 112).

2. Рэйд10 ничуть не более надежен на практике, чем рэйд5. Смотрите тогда уж на рэйд6. Но на самом деле отказоустойчивость такого уровня одним только уровнем рэйда в одном аппарате не достигается. Это комплексная весчь - например дублирование дисковых систем. Вообще это отдельная и недешевая песня.

ОК, возможен и РАЙД-6 (единственно, что он менее распространен, на сколько я знаю. Тот же DS4700 его не поддерживает). Понимаю, что не только РАЙД решает, поэтому и задал вопрос Вам.
И сразу вопрос теоретический: почему РАЙД-10 не более надежен, чем РАЙД-5?

Дисковая система зависит также от нужного уровня сервиса, географического расположения системы и бюджета.
Из недорогих вариантов - например Xyratex 5402/5404, IBM DS4200. Но о том подойдут или нет без цифр говорить сложно.

Оборудование будет установлено в Москве, наша компания находится в Екатеринбурге. Уровень доступности 24*7, точнее 60*24*7.
Ориентировочный бюджет $10000. Возможно варьирование в случае, если реально будет видно преимущество.
Обязательный пункт - возможность дальнейшего расширения, т.к. заявленные цифры будут актуальны максимум в течение года.

[SDTux]

Ну и плюс для организации одновременного доступа нескольких серверов потребуется софт - файловая система IBM GPFS например.

Т.е. вопрос совместимости с ОС?

[exLH]

Уровень доступности 24*7, точнее 60*24*7.
Ориентировочный бюджет $10000
Так не бывает.
В лучшем случае, еще один 0 надо дописать.

[gs]

Честно говоря я не представляю как в десять тонн поместить двухконтроллерную дисковую систему
Раза в полтора как минимум больше будет, даже если Xyratex или Infortrend.

[SDTux]

Заявленный бюджет можно подвинуть в 1,5 раза (т.е. до $15000).
Какой оптимальный вариант за эти деньги можно расчитать? И что еще понадобится для взаимодействия полки и серверов кроме самих серверов?

[gs]

При таком бюджете не стоит смотреть на шаринговые файловые системы.
Одна дисковая типа 5402 с сата винтами, подключенная к кластеру раздающих серверов. Сервера-кодеры пусть через сетку пишут на массив (через вещательные машины).

[gs]

И еще я не понял про битрейт 112. 112 - чего? Килобит или килобайт в сек? Или еще в чем-то измеряется?