SAN/NAS для видео монтажа

[OlegLux]

Здравствуйте.
Нужен совет по выбору железок под следующую задачу – сторедж для монтажа видео, формат DV 25, количество пользователей – 25, порядка 2 потоков на одной машине. Планирую использовать MetaSan, MetaLan Serv, MetaLan. Схема следующая – один компьютер с MetaSan выступает в роли NAS для 15 компьютеров, 10 работают через MetaLan, потом переведу все комп’ютери на MetaLan или возможно сразу. То есть нужно 2 стореджа (основной и BackUP) – для начала порядка 6 ТБ с возможностью расширения,2 сервера для MetaSAN, 2 сервера для MetaLan Serv. По железу нужно вложиться в 30 тис у.е. Раздумываю над IBM или Ifortrend, что посоветуете на такую сумму?

[Stranger03]

начала порядка 6 ТБ с возможностью расширения,2 сервера для MetaSAN, 2 сервера для MetaLan Serv. По железу нужно вложиться в 30 тис у.е. Раздумываю над IBM или Ifortrend, что посоветуете на такую сумму?

Какой-то у вас разброс от бренда до лоу-енд на инфортренде. Если речь по 30К денег на оба массива, то ИБМ в данном случае ничего вам не сможет предложить. В лучшем случае ДС4200, и то даже он думаю вылезет на 30-ку.

[OlegLux]

а на IBM DS4200 можно поставить обычные диски или только их родные за 1000 у.е. Потому что тогда я точно не влезу в бюджет

[gs]

ИБМ работает только с родными винтами.
Так что при таком бюджете только инфортренд.

[OlegLux]

А может быть что то получше инфотренда за такие деньги?
И если можно то объясните что такого дорогого в дисках IBM что такая большая цена?

[gs]

В своем классе для этой задачи лучше инфортренда найти что-то сложно.

Цена дисков к системам ИБМ - нормальная брэндовая политика.

[Stranger03]

А может быть что то получше инфотренда за такие деньги?
И если можно то объясните что такого дорогого в дисках IBM что такая большая цена?

Вам все-таки нужны два массива в эти деньги? Из линейки ИБМ есть еще дешовые линейки типа ДС3200, ДС3400.

[MVal]

Пять клиентов на один металан сервер - много, а главное - очень дорого получается. Мне кажется оптимальный для вас вариант - ставить софт MetaSAN iSCSI на все монтажки и не заморачиваться с серверами, ну возможно один сервер потребуется под метадатаконтроллер, ставить два - четыре массива типа Infortrend A16E-G2130-4. (один точно не потянет тридцать - пятьдесят потоков DV одновременно, да и никакой Infortrend на SATA дисках в одиночку столько не потянет).

С Бекапом при четном числе массивов можно просто поделить массивы пополам и использовать половину емкости массива для работы, вторую половину - для бекапа с другого массива - в общем если взять для начала два массива, набить их пятисотками, сконфигурить в RAID6, на все монтажки поставить MetaSAN iSCSI - как раз впритык уложитесь в тридцатку.

[OlegLux]

Честно говоря не понимаю почему iSCSI будет лучше, ведь MetaLan это тот же iSCSI но только не к таргету а к MetaLan Server.
И второй вопрос почему 6 рейд, для монтажа он хуже чем 5 или 50?

[MVal]

Тем, что как раз сервер не нужен - цепляться можно сразу к массиву. Металан сервер интересен, когда у тебя SAN на файбере уже существует и нужно подключить некоторое количество машин не заморачиваясь покупкой адаптеров, либо если массив непосредственно на этом сервере, впрочем производительность у него ХУЖЕ, чем даже если этот же массив сделать таргетом, а на машины поставить метасан iSCSI. (почему - внятно объяснить не могу, но это факт).  Таргетом для iSCSI является непосредственно контроллер массива, в случае с металансервером - там еще куча прокладок. Нереально так же подключить пятнадцать монтажек к файловому серверу - такой сервер будет стоить вполне сравнимо со всем комплектом софта метасан iSCSI на 15 машин.
В случае, если SAN еще нет, построить все на метасан iSCSI, использовать iSCSI массивы (у них по четыре порта у каждого, соответственно в пропускную способность интерфейса не упретесь) - итого всех ваших затрат только по 600 (возможно - меньше) баксов на монтажку на софт + iSCSI массивы, которые существенно дешевле аналогичных по производительности файберных + одна машина (не самая мощная) с софтом под метадата контроллер - итого в тридцатку уложиться реально. Во что обойдется сравнимая схема с металаном - исходя из необходимости N серверов и организации SAN между ними - посчитайте сами.
По поводу RAID6 - современные контроллеры обеспечивают производительность почти такую же, как и RAID5, во всяком случае на 16 SATA дисках разницы не заметите. Дополнительная избыточность при наличии бэкапа может быть и не нужна, но когда она НИЧЕГО не стоит - те же два избыточных диска, что и в случае с RAID5+HS, та же производительность - почему бы не использовать? У нас массив один, поэтому выбрали RAID6

[Stasiz]

О поздно заметил... тоже интересуюсь данной темой... может что то изменилось за прошедшие 2 года? задача правда не на 15 монтажек но на 7 точно... зато и переход планируется в будущем на HDV c соответствующим увеличением потока..... Плюс хотелось бы чтобы в эту сеть был каким то образом организован доступ из офисной сети.... для просмотра proxy копий.... Что можете посоветовать?

[gs]

Вы уж определитесь - HD или нет, пожатый или нет...
Доступ из офисной сети легко делается через сетевую шару на какой-то из машин.

[DenLoo]

тоже хочу пересеть на инфортренд iscsi.

планируется 4 станции, DV 1-4 потока, но иногда и некомпресс SD 1-2 потока (20-50 Мб/с).

1. подскажите, нет ли проблем с использованием встроенных в мат. платы гигабитных сетевых карт?
Не слишком ли будет загружаться центр. процессор раб. станций?

2. сеть под MetaSan iSCSI может функционировать без выделенного метадата сервера?

Мое почтение!

[gs]

С ДВ проблем скорее всего не будет, а вот некомпресс будет захлебываться...

[Stasiz]

А как правильно организовать это? FC я так понимаю все таки быстрее.... Можно строить накопители на FC а сами рабочие станции включать через iSCSI? И кстати какая гарантированная пропускная способность в таком случае будет на каждой монтажной станции? Я еще не разу не строил сети FC поэтому мои вопросы могут показаться наивными.... Но подскажите пожалуйста схему... какие элементы надо включать в эту сеть и как получить лучшее соотношение цена/качество?