Результаты тестирования серверов+СХД - прокоментируйте, плиз

[egorych]

День добрый!
Дано - плановая замена сервера БД.
Имеется -
1. Текущий сервер - HP ML570 G3 4xXeon 3.0 + IBM DS4700 FC - 8x146 3.5" RAID10
2. Планируемый главный - IBM x3650 M4 2x8 Xeon 2.4 + IBM DS3512 SAS 8x146 3.5" RAID10
3. Планируемый standby - IBM x3650 M4 2x6 Xeon 2.3 + встроенный M5110e SAS 8x146 2.5" RAID10
Провел небольшое тестирование при помощи IOMeter, получилось -
1. Файл 100Gb -
Wrks IOps Read IOps Write IOps MBps (Binary)
4 2957.941020 1980.794356 977.1466640 23.108914
16 3476.550759 2330.091930 1146.458829 27.160553
12 3677.048281 2463.869802 1213.178478 28.726940
Меня смущает, что сервер с ВСТРОЕННЫМ контроллером (512Мб кэш) быстрее, чем сервера с полками!
Или все нормально и я зря заморачиваюсь?

[Stranger03]

Меня смущает, что сервер с ВСТРОЕННЫМ контроллером (512Мб кэш) быстрее, чем сервера с полками!

А что вас удивляет? ДС4700 довольно старенькая. При одинаковом кол-ве дисков сервер с контроллером будет всегда быстрее. Козырь во внешней СХД в отказоустойчивости и значительно бОльшем кол-ве дисков.

[hitower]

Поддержу предыдущего оратора
Не забывайте, что в двухконтроллерной СХД надо еще данные для записи зеркалировать во второй контроллер, что отнимает какое-то время.

[exLH]

Меня смущает, что сервер с ВСТРОЕННЫМ контроллером (512Мб кэш) быстрее, чем сервера с полками!

Я яасто показываю две картинки.

картинка раз

картинка два

Как Вам кажется, где будет быстрее?