Вопросы по IBM DS3500

[m0ps]

Приветствую!
Собственно есть задача заменить старую самосборную СХД на супермикре на что-то брендовое и двухконтролерное ентри левела. Присматриваемся к IBM DS3524 как к подходящей по бюджету, а тут еще и приятная новость появилась (http://blog.trinitygroup.ru/2012/06/ibm ... s3700.html). Задачи СХД - 1Gb iSCSI сторадж для VMware vSphere (3 хоста, порядка 40 вм) с возможностью небольшого роста. Есть несколько вопросов:
- в двухконтролерной конфигурации количество "полезных" дисков сразу сокращается в 2 раза (по 12 на контролер)?
- можно ли совмещать разные группы томов в одном шасси? к примеру создать на 6 дисках RAID10 для тяжелых вм а на остальных RAID5 (или новоявленный DDP) для вм с низкой нагрузкой на дисковую подсистему
- можно ли в одном шасси совмещать разные диски? к примеру 12 дисков 300GB 15K, остальные - 900GB 10K
- есть ли смысл увеличить объем кэш-памяти до 2 ГБ в нашей ситуации?
- есть ли смысл в TurboPerformance в нашей ситуации?
- хотспары глобальные (в рамках контролера и/или шасси) или нет?

Ну и такой вопрос: как лучше поступить, взять DS3512 c 600GB 15K (3.5 диски заметно более выгодны в цене) и полку EXP3524 для 900GB 10K или вообще 1TB 7.2K (при этом останется место для наращивания емкости как быстрых так и медленных дисков с минимальными затратами), или остановиться пока на 3524 (с раскладом как писал выше: 12*300Gb-15K + 12*900Gb-10K, при условии что можно совмещать разные диски в одном шасси) с расчетом, что в будущем понадобиться докупить полку. Проблем с размещением нет, есть куча свободного места в шкафах.

[gs]

1. Нет.
2. Да.
3. Да.
4. Почти наверняка нет.
5. Нет.
6. Да.

Дополнительная полка сама по себе денег стоит, так что надо посчитать.

[m0ps]

1) То-есть при установке 24-х дисков 900Гб и создании на них raid10 в результате получаем через оба контролера 9Тб полезного пространства? Я к чему задавал этот вопрос, дак к тому, что в блоге нетапп встречал пост, в котором относительно FAS2020 говорилось следующее: "При этом в случае двухконтроллерной конфигурации вы будете вынуждены из 12 дисков отдать два hotspare (каждому контроллеру свой) и два раза по 2 на RAID parity. В результате вы получите всего три диска под данные на каждом из контроллеров." Это у IBM и NetApp разные принципы работы?
4) А в какой ситуации нужно увеличивать объем памяти?

Дополнительная полка сама по себе денег стоит, так что надо посчитать.

Эт понятно что она денег стоит и начальные затраты получатся выше, а вот при дальнейшем расширении - получается что нужно тратиться только на диски. Такой вариант в глазах руководства выглядит более привлекателен )) Или в итоге это более затратный вариант получиться?

[Вадим С.]

1) То-есть при установке 24-х дисков 900Гб и создании на них raid10 в результате получаем через оба контролера 9Тб полезного пространства? Я к чему задавал этот вопрос, дак к тому, что в блоге нетапп встречал пост, в котором относительно FAS2020 говорилось следующее: "При этом в случае двухконтроллерной конфигурации вы будете вынуждены из 12 дисков отдать два hotspare (каждому контроллеру свой) и два раза по 2 на RAID parity. В результате вы получите всего три диска под данные на каждом из контроллеров." Это у IBM и NetApp разные принципы работы?
4) А в какой ситуации нужно увеличивать объем памяти?

Дополнительная полка сама по себе денег стоит, так что надо посчитать.

Эт понятно что она денег стоит и начальные затраты получатся выше, а вот при дальнейшем расширении - получается что нужно тратиться только на диски. Такой вариант в глазах руководства выглядит более привлекателен )) Или в итоге это более затратный вариант получиться?

1) При условии одинаковых дисков в массиве неважно, на каком контроллере находится hot spare - он будет актуален для всего массива. Делать какое количество дисков hot spare - исключительно ваша прерогатива,хоть вообще без них Сами контроллеры в хранилище взаимозаменяемы, более того - вы можете сами выбирать, в том числе и в боевом режиме, кто будет рулить LUN-ами, или отдать это на откуп самой полки.
4) Кеш память актуальна при работе с базами данных, то есть в тех операциях, где производится много операций записи малыми блоками. К примеру, если у вас сервер предназначен для рендеринга видео, увеличение памяти вам погоды не сделает совершенно. У меня, к примеру, достаточно тяжелый SQL в плане данных, поэтому когда приобретали полку - память расширили до 2 гигабайт.

Покупка дисковых полок всегда затратное мероприятие, плюс к этому цена брендованных дисков, которая превышает среднестатистическую раза в полтора-два:)

ЗЫ. В полке есть так называемые Premium Features, в их числе Storage Partitioning, по умолчанию он равен 4. Сей параметр в переводе на простой русский означает, скольким хостам вы можете выделить персональные разделы, созданные на дисковой полке (разделы, которые не будут видеть другие хосты или группы хостов). Это применительно к блейдам с несколькими лезвиями. Если у вас будет такая структура и количество лезвий будет 3 или больше - настоятельно рекомендую докупить расширение (сужу по своему опыту).

[UA8]

А я бы взял Storwize V3700 - гораздо более перспективная штука с учетом планируемого конца линейки DS

[UA8]

ну да, 10 августа...

[Stranger03]

А я бы взял Storwize V3700 - гораздо более перспективная штука с учетом планируемого конца линейки DS

Пока никто не планирует убирать с продаж ДС3500, которая на текущий момент обладает рядом оцень интересного функционала: http://blog.trinitygroup.ru/2012/11/ibm.html

[squirL]

Это у IBM и NetApp разные принципы работы?

да

я бы на вашем месте не заморачивался с "RAID10", а засунул ваши VM на DDP...