Кластер или Зеркало?

[sever1970]

Добрый день. Есть 1с 8.2 в связке с MS SQL 2008. Активных пользователей около 200. Стоит вопрос высокой доступности сервера. Есть смысл заморачиваться с кластером или проще настроить зеркало? Или вообще посмотреть в сторону blade-систем?

[gs]

Блэйд - это просто вариант упаковки обычных серверов, меньше проводов, но суть та же.
Что имеется в виду под зеркалом - поясните.
Самый простой вариант (предполагает короткий простой в час икс) - просто два сервера с кросс-репликацией виртуалок.
Поскольку софт старый (и его замена будет стоить достаточно приличных денег), то это наименее геморройный вариант - на мой взгляд.

[sever1970]

Что имеется в виду под зеркалом - поясните.

Я имел ввиду зеркалирование базы средствами скуля.

[gs]

Если у Вас достаточно компетенций в сиквеле, то почему нет? Я вот только не помню, что было в SQL Std, а что в энтерпрайзе.
Я просто имел в виду, что полновесный кластер потребует СХД (что само по себе 15-20+к$), возможно еще и обновление софта.
Если цель не обновиться, а просто обеспечить резервирование, то есть и другие варианты...

[sever1970]

Если цель не обновиться, а просто обеспечить резервирование, то есть и другие варианты...

Подскажите, какие?

[Umlyaut]

Если цель не обновиться, а просто обеспечить резервирование, то есть и другие варианты...

Подскажите, какие?

Да полно!

Более "высокоуровневый" - загнать 1С в "ферму", а её MSSQL в MSFC.
На низлежащих уровнях - двухголовая СХД или "распределёнка" (от старого доброго DRBD до новомодных Нутаниксов, Раидиксов, ScaleIO и прочих vSAN ).

плюс коллеги выше уже упомянули репликацию - и не только между инстансами MSSQL, а и целиком сервисами/серверами: на VI Veem в этом плане вообще чудеса творить позволяет, например.