Какой уровень RAID предпочтительней - 5 или 10 ?

[Dima_r]

Здравствуйте.

Хотелось бы узнать мнение специалистов по поводу выбора уровня RAID на вновь организуемом сервере.

Сервер строится на базе МВ X6DHE-XG2, 4GB памяти, 2*Xeon 3Ghz.
Контроллер 3w9550sx-8 и соответственно 8 SATA2 дисков. (7 в массиве и 1 в hot-spare). BBU присутствует. Диски WD SATA2 серии RE по 320GB.  Все - на шасси SC743T.
OC - Win2003Std.
Задачи - MS SQL, файловый сервер (пользователи, работающие с файловыми БД (dbf-ы)), хранилище для бекапов с соседних серверов (до 400-500GB должно копироваться за приемлемое время ночью по сети). Понятно, что для SQL лучше брать SCSI-диски, но этот вариант не проходит по ряду причин. Нагрузка на SQL порядка 20-30 одновременных подключений - дальше будет больше.
Также сервер выполняет функцию одного из контроллеров домена (AD) и является резервным хранителем глобального каталога.

По RAID получается - либо делать RAID10 (3+3 диска), либо RAID5 (7 дисков).  То, что во втором случае есть выигрыш по емкости - очевидно . А есть ли выигрыш по скорости в первом случае?
Хотелось бы получить максимальную производительность не в ущерб надежности.

С интересом выслушал бы мнение спецов.

[a_shats]

- сколько пользователей у этого сервера ?

[Dima_r]

В смысле - пользователей? На SQL одновременно могут хотеть подключаться до 30 станций (когда перенесем большинство задач на SQL, то будет возможно до 70), как к файловому серверу - реально до 50 одновременно. В сети порядка 150 станций, это один из 4 контроллеров домена.

[a_shats]

Вряд ли такая дисковая подсистема справится с этим количеством пользователей.
Ставьте RAID10 - по крайней мере, столь жестокого проседания производительности на запись не будет.